ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός: Διαφωνίες μεταξύ… αναλυτών για τη διαιτησία και την κάρτα στον Σφιντέρσκι!

Μία φάση, δύο διαφορετικές απόψεις για την απόφαση του διαιτητή να βγάλει κίτρινη και όχι κόκκινη στον Σφιντέρσκι στον τραυματισμό Παβλένκα.

Έντονη συζήτηση προκαλεί η φάση που οδήγησε στον τραυματισμό του Παβλένκα στο ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός, με τη διαιτητική αξιολόγηση να βρίσκεται στο επίκεντρο και τις απόψεις να διίστανται.

Το θέμα απασχόλησε και την Αθλητική Κυριακή, όπου τοποθετήθηκε ο καθηγητής διαιτησίας Παναγιώτης Βαρούχας. Ο Βαρούχας ανέλυσε τη φάση από την αρχή της, σημειώνοντας πως υπάρχει οφσάιντ στην εκκίνηση της κίνησης του Σφιντέρσκι, ξεκαθαρίζοντας ότι αυτό δεν επηρεάζει την πειθαρχική απόφαση.

Σύμφωνα με την εκτίμησή του, το περιστατικό προέκυψε από γλίστρημα του ποδοσφαιριστή του Παναθηναϊκού, με το πόδι να απλώνεται χωρίς επαφή με την μπάλα. Όπως ανέφερε, επρόκειτο για φάση που τιμωρήθηκε σωστά με κίτρινη κάρτα και όχι με αποβολή.

Διαφορετική οπτική παρουσιάστηκε από τον πρώην διαιτητή Αριστομένη Κουτσιαύτη. Ο Κουτσιαύτης στάθηκε στα τεχνικά χαρακτηριστικά της φάσης, δίνοντας έμφαση στην ταχύτητα του μαρκαρίσματος και στη θέση του ποδιού.

Κατά την ανάλυσή του, το γεγονός ότι οι τάπες βρίσκονται σε επικίνδυνο ύψος και το πόδι είναι τεντωμένο αλλάζει πλήρως την αξιολόγηση. Παρότι σημείωσε ότι ο διαιτητής είχε γενικά καλή παρουσία στο παιχνίδι, τόνισε πως στη συγκεκριμένη φάση υπάρχουν όλα τα κριτήρια για κόκκινη κάρτα, λόγω έντασης, ταχύτητας και επικινδυνότητας.

Ο Ηλίας Σπάθας, από την πλευρά του, ανέφερε: «Είχαμε ένα ντέρμπι με μια εικόνα σε άκρως αθλητικά πλαίσια σε αντίθεση με ένα σοβαρό τραυματισμό τερματοφύλακα. Υπήρχε σκοπιμότητα; Να δώσουμε απαντήσεις. Είχαμε μια φυσιολογική εξέλιξη σε μια φυσιολογική προσπάθεια δύο ποδοσφαιριστών να διεκδικήσουν τη μπάλα. Πραγματικά, έχουμε φάουλ, έχουμε κίτρινη κάρτα. Δεν έχουμε προβολή της τάπας εσκεμμένα να χτυπήσει τον τερματοφύλακα. Είναι δικαίωμα του επιθετικού να διεκδικήσει τη μπάλα. Δεν βλέπουμε κάποια έξτρα δύναμη, κάποια κίνηση να τραυματίσει τον τερματοφύλακα. Βλέπαμε στο πρόσωπο του Σφιντέρσκι, ότι έχει πραγματικά στενοχωρηθεί. Αυτά είδα εγώ σαν εικόνα».

Έτσι, ο απόηχος του ΠΑΟΚ–Παναθηναϊκός 2-0 παραμένει έντονος, με τη συγκεκριμένη φάση να χωρίζει τις διαιτητικές αναλύσεις και να κρατά τη διαιτησία στο προσκήνιο της συζήτησης, λίγες ημέρες μετά το ντέρμπι της Τούμπας.

📌 Διαβάστε ακόμη…

• ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός: Διαφωνίες μεταξύ… αναλυτών για τη διαιτησία και την κάρτα στον Σφιντέρσκι!
• Euroleague: Σοβαρά οικονομικά προβλήματα για ομάδα… Final-4!
• Παναθηναϊκός: Το «πράσινο» κατόρθωμα του Τσέριν!
• Καρπετόπουλος: «Κανένας παίκτης δεν κάνει για τον Παναθηναϊκό – Το ανησυχητικό με Μπενίτεθ!»
• Παναθηναϊκός: Ούτε στο Κάουνας «πλήρης» – Το πλάνο με την απουσία Σλούκα