Έχασε σημαντικό «έδαφος» για την ενδεκάδα!

Με αφορμή τις τρανταχτές αδυναμίες του Σωκράτη Διούδη, ο Παναγιώτης Αναστόπουλος γράφει για τον κώδωνα του κινδύνου που κρούει η εμφάνισή του στη Θεσσαλονίκη, καθώς και για την ύπαρξη του Μπρινιόλι που δεν έχει έρθει για να… καθαρίζει πάγκους.

Ένας από τους αρνητικούς πρωταγωνιστές στην ήττα του Παναθηναϊκού από τον Άρη στο «Κλεάνθης Βικελίδης» με 1-0 ήταν και ο Σωκράτης Διούδης. Ο Έλληνας τερματοφύλακας απέδειξε για ακόμα μια φορά πως έχει σοβαρό θέμα με τη μπάλα στα πόδια, ενώ και σε ορισμένες εξόδους του σε γεμίσματα των «κιτρινόμαυρων» στην περιοχή αποδείχθηκε αρκετά ασταθής.

Μπορεί να μη φέρει άμεση ευθύνη για το τέρμα που δέχεται ο Παναθηναϊκός από τον Καμαρά στο 10΄, ωστόσο η εν γένει παρουσία του στον αγωνιστικό χώρο είναι η αλήθεια πως προβλημάτισε. Οι χωρίς στόχο μεταβιβάσεις του και η συμβολή του στην αργή ανάπτυξη του παιχνιδιού του «Τριφυλλιού» ήταν ορισμένα από τα γεγονότα που δυσανασχέτησαν τόσο το τεχνικό επιτελείο της ομάδας όσο και τον κόσμο που παρακολουθούσε την αναμέτρηση. Ήταν σαν να έβλεπες έναν πολύ αγχωμένο πορτιέρο, έναν παίκτη άπειρο σε αγώνες υψηλής πίεσης και δυναμικής και στην προκειμένη περίπτωση έναν Διούδη έξω από τα νερά του. Κάθε φορά που η μπάλα επιστρεφόταν πίσω, ήξερες πως υπάρχουν πιθανότητες να γίνει το σφάλμα και ο Άρης από το πουθενά να βρεθεί σε θέση για γκολ.

Για να γίνουμε και πιο ακριβείς, όμως, ας θυμηθούμε για ποιες φάσεις γίνεται λόγος. Η πρώτη εξ αυτών έλαβε χώρα στο 48′, όταν ο Βέλεθ πάσαρε πίσω στον Διούδη, με τη γραμμή κρούσης του Άρη να έχει ανέβει ψηλά για να δυσκολέψει την κατοχή. Ο κίπερ των «πράσινων», όμως, δε λειτούργησε άμεσα και λίγο έλειψε να κάνει το μοιραίο λάθος, αφού ο Καμαρά παραλίγο να του κλέψει τη μπάλα. Ευτυχώς, πρόλαβε να αποσοβήσει τον κίνδυνο που ο ίδιος πήγε να δημιουργήσει τροφοδοτώντας εγκαίρως τον Αχιλλέα, παρ’ όλα αυτά το «Τριφύλλι» θα έστελνε από μόνο του το σκορ στο 2-0 χωρίς λόγο και, κυρίως, σε ανύποπτη στιγμή.

Η επόμενη συνέβη στο 62ο λεπτό, όταν ο Σωκράτης δέχθηκε τη μπάλα από τον Πούγγουρα με μία απλή μεταβίβαση. Πίεση δεν υφίσταται, ο πρώην φορ της Φούλαμ δεν έχει πάει πάνω του ακόμα, όμως ο 28χρονος τερματοφύλακας έδιωξε μακριά και πλάγια τη μπάλα, βγάζοντάς την εκτός των τεσσάρων γραμμών, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα ο Παναθηναϊκός να χάσει τσάμπα την κατοχή.

Η τελευταία και πιο καθοριστική στιγμή, που αποδεικνύει του λόγου το αληθές, πραγματοποιήθηκε στις καθυστερήσεις του ματς. Πάλι πρωταγωνιστής ο Καμαρά, που όμως εκείνη τη φορά «νίκησε» τον ιδιαίτερα απρόσεκτο και επιπόλαιο Διούδη, παίρνοντας του τη μπάλα και κερδίζοντας φάουλ εν συνεχεία, το οποίο κράτησε στην περιοχή του Παναθηναϊκού τον Άρη την ώρα που «πράσινοι» έψαχναν το 1-1.

Τρεις στιγμές που αναδύουν στην επιφάνεια την έλλειψη δουλειάς του ποδοσφαιριστή με τη μπάλα στα πόδια και το μειονέκτημα του στα βαθιά γεμίσματα, που όμως εδώ και καιρό δεν το έχει βελτιώσει. Προσοχή. Προφανώς και ο Διούδης έχει εξελιχθεί ραγδαία όντας ο βασικός τερματοφύλακας της ομάδας μια τριετία. Παρά ταύτα, έχει μείνει πίσω σε τομείς που είναι απαραίτητοι για να αγωνιστεί κάποιος στο κορυφαίο επίπεδο.

Γιατί, πέρα από το κομμάτι που αναλύθηκε μόλις τώρα, ο Θεσσαλονικιός παίκτης έχει θέματα και στις εξόδους του.

Πιο αναλυτικά, ο καθένας θα παρατήρησε την Τετάρτη ότι στη φάση του τέρματος και στο φάουλ που εκτέλεσε ο Μπρούνο Γκάμα στο 59′ θα μπορούσε να είχε αντιδράσει πιο σωστά. Αρχικά, στο 1-0 των γηπεδούχων μπορεί να μη φταίει για την περίεργη τροχιά που πήρε το βολέ του, αφού στο πρώτο ημίχρονο ο Παναθηναϊκός δεν είχε για σύμμαχο τον αέρα, ωστόσο, στη μπαλιά του Μπερτόγλιο άργησε να βγάλει τα χέρια του, επιτρέποντας με αυτόν τον τρόπο στον Καμαρά να σκοράρει στην ανυπεράσπιστη από γκολκίπερ εστία. Να τονιστεί ξανά πάντως πως κύριοι υπαίτιοι για το τέρμα του Άρη ήταν οι Πούγγουρας και Βέλεθ.

Όσον αφορά τη στιγμή του στημένου, κακά τα ψέματα, φέρει σημαντική ευθύνη που το «Τριφύλλι» κόντεψε να βρεθεί με δύο γκολ πίσω. Ο Σωκράτης σκέφτηκε 2-3 δευτερόλεπτα παραπάνω αν θα έπρεπε να βγει ή όχι για να ανακόψει την πορεία της μπάλας, με αποτέλεσμα ο Εντιαγέ να πιάσει την κεφαλιά και να απειλήσει. Άρα, αντιλαμβανόμαστε πως και έξοδοί του δεν είναι από τα δυνατά του σημεία.

Πρέπει να μπει ο Μπρινιόλι βασικός με τον Βόλο;

Νομίζω πως αυτή η σκέψη κυριαρχεί στο μυαλό όλων ενόψει του αγώνα με τον πρωτοπόρο της βαθμολογίας Βόλο. Ο Ιταλός τερματοφύλακας, που πρόσφατα βραβεύτηκε ως ο πολυτιμότερος στη θέση του λόγω της παρουσίας του πέρσι στη Serie B, μέχρι τώρα περίμενε υπομονετικά στον πάγκο για να παίξει όταν θεωρούνταν αναγκαίο. Πλέον αυτή μοιάζει η πιο κατάλληλη ευκαιρία για τον προερχόμενο από την Έμπολι, Αλμπέρτο, ο οποίος διαθέτει εμπειρία, ικανότητες και πάνω απ’ όλα την καθολική στήριξη του κόσμου.

Ο Διούδης, μετά το τέλος των play-off, φαίνεται αρκετά επηρεασμένος από τις τότε εμφανίσεις του και ίσως κατά τι αγχωμένος, αφού έτσι και αλλιώς μια μικρή μερίδα των φιλάθλων ζητά την αντικατάστασή του.

Προσωπική μου επιλογή για τη θέση «1» την Κυριακή θα ήταν εντούτοις ο Σωκράτης, τον οποίον θα στήριζα για λίγο ακόμα κάτω από τα γκολπόστ. Ωστόσο, αν εν τέλει ο Γιοβάνοβιτς κατέληγε στον Μπρινιόλι δε θα μου έκανε καμία απολύτως εντύπωση. Εξάλλου, το άλλο Σαββατοκύριακο έρχεται το ντέρμπι με τον Ολυμπιακό στο «Γεώργιος Καραϊσκάκης» και ο Σέρβος κόουτς δεν είναι απίθανο να θέλει να δοκιμάσει και τον 30χρονο παίκτη για τη μεγάλη αυτή αναμέτρηση, με το παιχνίδι απέναντι στο σύνολο του Γκιγιέρμο Αμπασκάλ να είναι η τέλεια συγκυρία για να επιχειρήσει κάτι τέτοιο.   

📌 Διαβάστε ακόμη…

• ΚΑΕ Παναθηναϊκός: «Ευχαριστούμε τον κόσμο, έδειξαν γιατί είμαστε η κορυφαία έδρα»
• Παναθηναϊκός: Επιστροφή-βόμβα Μπαλτάκου – «Όπως με Παύλο και Θανάση, έτσι και τώρα!»
• Αλλαγή δεδομένων με Μιλουτίνοφ!
• ΚΑΕ Ολυμπιακός: «Καταγγέλουμε ξανά τον Γιαννακόπουλο!»
• Γιαννακόπουλος: «Φέτος, σε τρία παιχνίδια, ήδη 30 βολές παραπάνω για τον Ολυμπιακό» (pic)