Editorial
Του στόπερ τα “παράλογα”!
Ο Μπάμπης Τσιμπίδας σχολιάζει τη συζήτηση που προέκυψε για την ενίσχυση στο κέντρο της άμυνας του Παναθηναϊκού και βγάζει τα συμπεράσματα του.
Ο Μπάμπης Τσιμπίδας σχολιάζει τη συζήτηση που προέκυψε για την ενίσχυση στο κέντρο της άμυνας του Παναθηναϊκού και βγάζει τα συμπεράσματα του.
Πολλές φορές, η συζήτηση στο ποδόσφαιρο δεν στηρίζεται σε λογικά συμπεράσματα, αλλά σε ευκαιριακούς συλλογισμούς. Αυτό το φαινόμενο εντείνεται ακόμα περισσότερο όταν μία ομάδα διανύει μεταγραφική περίοδο, οπότε θεωρητικά υπάρχει η δυνατότητα ενίσχυσης και επιτρέπονται διάφοροι συνειρμοί.
Προγνωστικά στοιχήματος από το Νο.1 site προβλέψεων στην Ελλάδα!
Για παράδειγμα, όπως συμβαίνει με τον Παναθηναϊκό μετά τα παιχνίδια με την Αθλέτικ και τον Πλατανιά. Ξαφνικά, διαγνώστηκε ότι υπάρχει κενό στο κέντρο της άμυνας και η τεχνική ηγεσία άρχισε να αναζητά στόπερ. Η ανάγκη προέκυψε από την κακή απόδοση των Μολέντο – Κουτρουμπή στα δύο ματς και την εξάρθρωση αγκώνα που υπέστη ο Βραζιλιάνος.
Καταρχάς, ας τα πάρουμε με τη σειρά… Ανεξάρτητα από την άποψη του καθενός, ο καθ’ ύλην αρμόδιος που είναι ο προπονητής, σχεδίασε το ρόστερ και αποφάσισε να προσθέσει μόνο τον Δημήτρη Κολοβέτσιο, αφού θεωρούσε ότι με τον συγκεκριμένο και τους Μολέντο, Κουτρουμπή, Ευαγγέλου, είναι καλυμμένος στο κέντρο της άμυνας. Αυτό δεν επιδέχεται αμφισβήτησης.
Έπειτα, αν ο Παναθηναϊκός χρειάζεται κεντρικό αμυντικό λόγω του τραυματισμού του Μολέντο, τότε μιλάμε για ανέκδοτο. Ο 29χρονος ποδοσφαιριστής θα μείνει εκτός για ένα μήνα και θα χάσει τα ματς με Αθλέτικ, Λεβαδειακό, Κέρκυρα, Απόλλων και ίσως με τον Παναιτωλικό. Διότι μεσολαβεί και η διακοπή για τα προκριματικά του Παγκοσμίου Κυπέλλου. Είναι προφανές ότι ο Παναθηναϊκός δεν πρέπει να “φορτωθεί” με ένα συμβόλαιο για μία λύση ενός μηνός, όταν θα παίζει μόνο στο πρωτάθλημα.
Κατόπιν, μία μεταγραφή κεντρικού αμυντικού θα έχει νόημα μόνο αν αφορά βασικό ποδοσφαιριστή. Γιατί αν είναι να αποκτηθεί ένας που θα είναι χειρότερος των Κολοβέτσιου – Κουτρουμπή, τότε θα πρόκειται για σπατάλη και όχι για ενίσχυση. Επιπλέον, από την έλευση ενός ακόμα Ιβανόφ, καλύτερα να πάρει χρόνο συμμετοχής ο Ευαγγέλου.
Επίσης, επιτρέπει το μπάτζετ μία μεταγραφή πρωτοκλασάτου στόπερ; Γιατί από τη γνώση που έχουμε, με την απόκτηση του Εμάνουελ Ινσούα ή έστω ενός αναπληρωματικού αριστερού μπακ, δεν θα περισσέψουν χρήματα για τον αριστερό εξτρέμ. Επομένως, με τους πενιχρούς πόρους του “Τριφυλλιού”, πόσο ποιοτικός θα είναι ο στόπερ που θα βρεθεί;
Στο φινάλε, δεν είναι δυνατόν οι Μολέντο – Κουτρουμπής να θεωρούνται επαρκείς όλο το καλοκαίρι και στις 20 Αυγούστου, να θεωρούνται “λίγοι”. Ασφαλώς, δεν βρίσκονται σε καλή αγωνιστική κατάσταση και δεν θυμίζουν το περσινό αποτελεσματικό δίδυμο που συγκρότησαν. Αλλά, αυτό ισχύει για κάθε παίκτη και απλώς έτυχε να συμπέσει η πτώση και των δύο και κανένας να μην συγκρατεί τον άλλο.
Εννοείται πως αν ο Ουζουνίδης κρίνει ότι χρειάζεται στόπερ, ας τον πάρει. Αυτός αποφασίζει και κανένας άλλος. Αλλά, μερικές επιλογές δεν συνδυάζονται με λογικές εξηγήσεις. Ένας ποδοσφαιριστής είναι καλός ή δεν είναι και ταιριάζει στα πλάνα του προπονητή ή δεν ταιριάζει από την αρχή. Όχι στα τέλη Αυγούστου. Αυτά και για να δούμε τι θα δούμε…