Ο πόλεμος των κάφρων!

Τα “δύο μέτρα και δύο σταθμά” που θα ισχύουν πάντα στο ελληνικό ποδόσφαιρο, η “εμπειρία” του Μάνταλου, ο αναπτήρας του Κουλιμπαλί που… κάπου χάθηκε στην πορεία και οι “αντικειμενικοί” που σε βγάζουν έξω από τα ρούχα σου!

Ας ξεκινήσουμε από κάτι το οποίο έχουν κάνει σημαία από χθες όλοι οι “αντικειμενικοί”, ώστε να μην σταθούν στη διαιτησία του Μάνταλου και σε όλα όσα τραγελαφικά συμβαίνουν στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Ναι, ο Παναθηναϊκός ήταν πολύ κακός στη χθεσινή αναμέτρηση απέναντι στην Ξάνθη καθ΄ολη τη διάρκεια του αγώνα, πόσο μάλλον όταν έπαιζε με 10. “Βούτυρο στο ψωμί” δηλαδή τους έδωσαν οι “πράσινοι”, ώστε να ξεκινήσουν τις αναλύσεις και τους βαρύγδουπους τίτλους για την ομάδα του Στραματσόνι που δεν έχει μέλλον.

Ας μας πούνε όμως, γιατί ο Παναθηναϊκός δεν δικαιούται να διεκδικήσει τη νίκη σε ένα παιχνίδι που δεν είναι τόσο καλός με τις πιθανότητες που του αναλογούν; Με παίχτη παραπάνω δηλαδή από το 29′ ή αν δεν σας κάνει αυτό, με αριθμητική ισορροπία από το 50′ και μετά. Δηλαδή ο Ολυμπιακός μας έχει “τυφλώσει” σε όλα τα παιχνίδια με την απόδοση του και γι΄αυτο έχει 19 νίκες σε 20 αγώνες (Βάζω μέσα και τη Λεωφόρο, αφού τους… ιντριγκάρει τόσο); Ο Παναθηναϊκός πρέπει να είναι η μοναδική ομάδα στον πλανήτη που πρέπει να κάνει τα πάντα τέλεια σε έναν αγώνα για να πάρει μια νίκη. Ας είναι όμως, πάμε παρακάτω…

Η “εμπειρία” του Μάνταλου

Ο άνθρωπος είναι ένας από τους καλύτερους “χειρούργους” της Ελλάδας και το ωραίο είναι πως δεν μας κάνει ποτέ να βαριόμαστε! Κάθε φορά έχει τον δικό του τρόπο να μας εκπλήσσει, παρουσιάζοντας συνεχώς νέου τύπου “σφαγές”. Για παράδειγμα τη σεζόν 2010-11 στον Βόλο, σε ένα παιχνίδι του Παναθηναϊκού απέναντι στον τοπικό Ολυμπιακό, ο Σταύρος Μάνταλος εφάρμοσε το “χειρουργείο δίχως αναισθητικό”. Δύο κόκκινες, πέναλτι κατά των “πρασίνων” και… καληνύχτα σας.

Τη σεζόν 2013-14, ο εμπλεκόμενος στις συνομιλίες των στημένων αγώνων, πραγματοποίησε “σφαγή με το γάντι” στο ντέρμπι της Λεωφόρου μεταξύ Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού. “Κιτρίνισε” στο πρώτο 30λεπτο όλο το κέντρο του “Τριφυλλιού”, σφύριξε 25 φάουλ υπέρ των “ερυθρολεύκων” έναντι 10 υπέρ των “πρασίνων”, ενώ τότε δεν έδειχνε τόση ευαισθησία στο… “γράμμα του νόμου”, αφού για παράδειγμα ο Μανιάτης σούταρε μετά από υπόδειξε οφσάιντ, χωρίς να παρατηρηθεί με καμία κάρτα.

Το “γράμμα του νόμου” όμως δεν φαίνεται να συγκινούσε τον ρέφερι από την Μακεδονία ούτε μέχρι το 50′ της χθεσινής αναμέτρησης του Παναθηναϊκού απέναντι στην Ξάνθη. Για παράδειγμα, όλοι ξέρουμε πως όταν παίχτης σταματάει σκόπιμα με καθαρό φάουλ αντεπίθεση της αντίπαλης ομάδας, τότε πρέπει να παρατηρηθεί με κάρτα. Όπως για παράδειγμα παρατηρήθηκε ο Κουτρουμπής με δύο τέτοιες κίτρινες στο παιχνίδι απέναντι στον Πανθρακικό και αποβλήθηκε χωρίς να διαμαρτυρηθεί κανείς.

Ο Μπαξεβανίδης όμως φαίνεται πως έχει το ιδιαίτερο προνόμιο να μην τιμωρείται σε τέτοιες περιπτώσεις. Ή μάλλον είχε την τύχη να παίζει απέναντι στον Παναθηναϊκό. Αντίθετα, ο Ζέκα έχει την “ατυχία” να φοράει την “πράσινη” φανέλα και να τον περιμένουν στη γωνία μια ζωή. Είναι ο αρχηγός της ομάδας, ένας από τους πιο πολύτιμους της παίχτες και συνεπώς ο πιο ελκυστικός στόχος του Μάνταλου και του κάθε “Μάνταλου”. Ο Πορτογάλος έσπρωξε με δύναμη τον αντίπαλο του με το χέρι. Αυτή η κίνηση μπορεί να τιμωρηθεί με κόκκινη και ο διαιτητής να στηριχθεί στο “γράμμα του νόμου”. Το λογικό και το σύνηθες όμως, είναι να τιμωρηθεί με απλό φάουλ και παρατηρήσεις ή ακόμα και με κίτρινη.  Αυτό συμβαίνει σε αντίστοιχες περιπτώσεις και όποιος διαφωνεί μάλλον δεν έχει ξαναδεί ποδόσφαιρο. Είμαι βέβαιος, πως ουδείς θα θυμόταν αυτή τη φάση αν ο αρχηγός του Παναθηναϊκού δεν είχε δει την κόκκινη κάρτα. Ούτε… ο Κασναφέρης δεν θα διαμαρτυρόταν αν αυτή η φάση είχε λήξει με απλή κίτρινη.

Που βρίσκεται σήμερα ο αναπτήρας του Κουλιμπαλί;

Παρεμπιπτόντως και αφού μιλάμε για την ευαισθησία του Μάνταλου στους κανονισμούς και την ακριβή εφαρμογή τους, πληροφορήθηκα σήμερα το πρωί το εξής ευτράπελο. Κυκλοφόρησε λέει βίντεο, το οποίο δείχνει τον Καρυπίδη να μαζεύει ένα αντικείμενο από τον αγωνιστικό χώρο και να το πετάει εκτός γηπέδου. Ούτε είδε κανείς δηλαδή ποιος το έριξε αυτό το αντικείμενο, πότε, τι ήταν και πάει λέγοντας. Παρ΄όλα αυτά, η Λεωφόρος λένε, κινδυνεύει με νέα τιμωρία.

Αντίθετα ρε παιδιά, ας με πληροφορήσει κάποιος, άκουσε κανείς τι απέγινε με τον αναπτήρα που έπεσε ΠΑΝΩ στον Κουλιμπαλί από οπαδούς του Ολυμπιακού, μπροστά στα μάτια του Σπάθα; Ούτε φωνή, ούτε ακρόαση για την τιμωρία των “ερυθρολεύκων” που ήταν και υπότροποί! Και στο μεταξύ, έχουν παίξει κανονικά με κόσμο τον προημιτελικό Κυπέλλου κόντρα στον Αστέρα Τρίπολης, ενώ σήμερα θα αγωνιστούν κανονικά με ανοιχτές τις θύρες απέναντι στον ΠΑΟΚ. Μετά από 20 ημέρες, πέρα από το γεγονός πως ο Ολυμπιακός κλήθηκε σε απολογία, κανένας δεν μας έχει ενημερώσει για την κατάληξη της υπόθεσης! Ούτε αρμόδιο όργανο, ούτε ευαισθητοποιημένος δημοσιογράφος. Μόνο στα “ψιλά γράμματα” διάβασα ότι απεργούν οι δικηγόροι και η Επιτροπή δεν μπορεί να αποφανθεί.

Οι δικηγόροι όμως θα απεργούν τουλάχιστον μέχρι τις 15 Φεβρουαρίου, όποτε προβλέπεται η τιμωρία του Ολυμπιακού να μετατεθεί για… τον άλλον αιώνα. Πιστεύετε ότι αν μετά τα επεισόδια της Λεωφόρου απεργούσαν οι δικηγόροι, ο Παναθηναϊκός θα έμενε ατιμώρητος για έναν μήνα; Εδώ τον Παναθηναϊκό τον τιμώρησε ο Κοντονής από μόνος του, χωρίς δικηγόρους και δικαστές.

Η γραφικότητα της… “αντικειμενικότητας”

Πρέπει όμως να τους δικαιολογούμε και καμιά φορά αυτούς τους καημένους τους “αντικειμενικούς” δημοσιογράφους. Που να βρούνε χρόνο να ασχοληθούν με την τιμωρία (;) του Ολυμπιακού και την εγκληματική οργάνωση, όταν έχουν να λύσουν το θέμα της αγωνιστικής εικόνας του Παναθηναϊκού; Για όλους εσάς τους Παναθηναϊκούς το κάνουν, για να καταλάβετε τα λάθη του Στραματσόνι και τα αγωνιστικά αίτια της αδυναμίας των “πρασίνων” να κερδίσουν στη Λεωφόρο.

Επίσης, έχουν τον τρόπο τους οι… άτιμοι να τα παρουσιάζουν τα πράγματα “αντικειμενικά”. Διάβασα για παράδειγμα σήμερα στην εφημερίδα “Goalnews”, πρωτόσελίδο το οποίο έγραφε: “Σωστή η αποβολή του Ζέκα” και λίγο πιο κάτω με μικρά γράμματα αναφέρει: “Θα μπορούσε να αποβληθεί ο Μπαξεβανίδης”.

Το συμπέρασμα που πηγάζει από τα συγκεκριμένα λόγια ποιο είναι; Ότι ο Μάνταλος δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά στην περίπτωση του Ζέκα, ενώ ήταν στην κρίση του αν έπρεπε να αποβάλλει ή όχι τον Μπαξεβανίδη. Τα… “αντικειμενικά” συμπεράσματα δικά σας…

Επικοινωνία: markstefanoy@gmail.com