Η κριτική των παικτών του Παναθηναϊκού με Ολυμπιακό

Ο Παναθηναϊκός ηττήθηκε με 3-1 στο Φάληρο και ο Στέφανος Αλαφάκης σχολιάζει την απόδοση των παικτών του Λάζλο Μπόλονι.

ΔΙΟΥΔΗΣ: Σε κάκιστη βραδιά ο τερματοφύλακας του Παναθηναϊκού, ο οποίος ήταν… σκιά του -εξαιρετικού καθ’ όλη την διάρκεια της σεζόν- εαυτού του. Φέρει τεράστια ευθύνη στο πρώτο γκολ του Ολυμπιακού, καθώς επίσης και στο γκολ του Ελ Αραμπί, παρ’ ότι ακυρώθηκε σωστά για χέρι. Από… τραγική του έξοδο έρχεται και το δεύτερο γκολ των «ερυθρόλευκων», που ολοκλήρωσε την ανατροπή. Δεν έδωσε καθόλου σιγουριά στην άμυνα και σίγουρα θα θέλει να… ξεχάσει γρήγορα αυτή την εμφάνιση.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 2

ΧΟΥΑΝΚΑΡ: Μετριότατος ο Ισπανός μπακ του «Τριφυλλιού», ο οποίος προσπάθησε να βοηθήσει την ομάδα με τις προωθήσεις του, αλλά είχε αρκετές λάθος μεταβιβάσεις. Κέρδισε κάποιες μονομαχίες, όμως σίγουρα θα μπορούσε να κάνει περισσότερα και στον αμυντικό τομέα, αλλά και λιγότερα λάθη στην επίθεση.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

ΠΟΥΓΓΟΥΡΑΣ: Ήταν ένα από τα πολύ καλά του παιχνίδια μέχρι το 65ο λεπτό. Είχε σωτήριες παρεμβάσεις, «έσβησε» αρκετές φορές τους αντίπαλους επιθετικούς και γενικά αποτελούσε έναν εκ των κορυφαίων του Παναθηναϊκού. Στο 65ο λεπτό ωστόσο αποβλήθηκε με δεύτερη κίτρινη κάρτα με τον πιο… ανόητο τρόπο, αφήνοντας την ομάδα του με 10 παίκτες και «χαλώντας» όσα είχε κάνει μέχρι τότε.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

ΣΕΝΚΕΦΕΛΝΤ: Δεν αποτέλεσε τον «βράχο» που μας έχει συνηθίσει, όμως η παρουσία του στο πρώτο μέρος ήταν θετική, με σημαντικές κερδισμένες μονομαχίες. Ένα μικροπρόβλημα ωστόσο τον έβγαλε εκτός στην ανάπαυλα, με αποτέλεσμα να γίνουν σημαντικές ανακατατάξεις στην «πράσινη» άμυνα.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

ΜΟΛΟ: Ο Γάλλος άφησε για μια ακόμα φορά και την… ψυχή του στο γήπεδο, «καταπίνοντας» αρκετά χιλιόμετρα και βοηθώντας την ομάδα αμυντικά και επιθετικά. Φυσικά δημιουργικά δεν μπόρεσε να κάνει πάρα πολλά, δεδομένου και του αμυντικού προσανατολισμού της ομάδας, όμως στα μετόπισθεν είχε ξανά θετική παρουσία.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6.5

ΒΕΛΕΘ: Στο πρώτο ημίχρονο έπαιξε στα χαφ και δεν είχε κακή παρουσία. Κέρδισε μονομαχίες και σε ορισμένες περιπτώσεις κράτησε σωστά την μπάλα για να δώσει «ανάσες» στην ομάδα. Στο δεύτερο μέρος γύρισε στα στόπερ και προσπάθησε να αναχαιτίσει τις επιθέσεις του Ολυμπιακού, δίχως να πιάσει υψηλά στάνταρ απόδοσης.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

ΝΙΑΣ: Χαφ στο πρώτο ημίχρονο, γύρισε ως στόπερ στο δεύτερο και το πρόσημο της εμφάνισής του ήταν θετικό. Χρειάστηκε να δώσει πολλές μάχες, κερδίζοντας αρκετές από αυτές τόσο στην μεσαία γραμμή, όσο και στην «πράσινη» περιοχή. Δεδομένης και της ηλικίας αλλά και της -μηδαμινής- εμπειρίας του, στάθηκε αρκετά καλά στο παιχνίδι.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

ΜΑΟΥΡΙΣΙΟ: Στο πρώτο ημίχρονο που είχε αντοχές ήταν αρκετά καλός, κρατώντας την μπάλα πολλές φορές για να δώσει «ανάσες» στους συμπαίκτες του και προσπαθώντας να την προωθήσει στην επίθεση. Στο δεύτερο ημίχρονο έπεσε η απόδοσή του, λόγω και της κούρασης, με αποτέλεσμα να αντικατασταθεί σωστά στο τελευταίο τέταρτο.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

ΒΙΓΙΑΦΑΝΙΕΣ: Από τους κορυφαίους του Παναθηναϊκού στο πρώτο ημίχρονο, κρατώντας και αυτός μπάλα και βγάζοντας εξαιρετικές μπαλιές στην επίθεση. Από τα πόδια του ξεκίνησε και η φάση του γκολ του Παναθηναϊκού, ενώ γενικά είχε πολύ καλή παρουσία. Στο δεύτερο μέρος δεν «φάνηκε» σχεδόν καθόλου, με το «Τριφύλλι» να έχει ούτως ή άλλως παθητικό ρόλο.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

ΧΑΤΖΗΓΙΟΒΑΝΗΣ: Μακράν ο καλύτερος της ομάδας στο διάστημα που αγωνίστηκε. Δραστήριος και ενεργητικός, του βγήκαν όλες οι ντρίμπλες στο πρώτο ημίχρονο και ζόρισε πάρα πολύ την αντίπαλη άμυνα. Λειτούργησε εξαιρετικά στην φάση του γκολ, αλλά είχε και κάποιες κακές επιλογές σε επιθέσεις με καλές προϋποθέσεις. Στο δεύτερο μέρος έπεσε και η δική του απόδοση, μέχρι που αντικαταστάθηκε.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 7

ΜΑΚΕΝΤΑ: Αρκετά καλός για όσο αγωνίστηκε, κάνοντας «μαγική» ενέργεια στο γκολ και εκτελώντας εύστοχα το πέναλτι. Δεν τροφοδοτήθηκε βέβαια πολλές φορές και στο δεύτερο ημίχρονο ήταν «άφαντος», με αποτέλεσμα να βγει εκτός στο τελευταίο δεκάλεπτο.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6.5

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ: Μπήκε αντί του Σένκεφελντ και πήρε θέση στην μεσαία γραμμή, ανεβάζοντας αμέσως τον Παναθηναϊκό και έχοντας κάποιες πολύ καλές ενέργειες. Μετά την κόκκινη του Πούγγουρα ωστόσο άλλαξαν τα δεδομένα στον αγώνα, με τον ίδιο να «χάνεται» και να παίρνει σαφώς λιγότερες πρωτοβουλίες, έχοντας πάντως θετική εικόνα.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ: Δεν φάνηκε καθόλου και ουσιαστικά δεν μπορεί να κριθεί.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

ΑΪΤΟΡ: Αν και έπαιξε για λίγα λεπτά προσπάθησε όσο μπορούσε να βοηθήσει τον Παναθηναϊκό, με κάποιες καλές μπαλιές και σωστές ενέργειες.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

ΕΝΓΚΜΠΑΚΟΤΟ: Δεν φάνηκε καθόλου και ουσιαστικά δεν μπορεί να κριθεί.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

ΚΑΡΛΙΤΟΣ: Μπήκε και ανέβασε αμέσως τον Παναθηναϊκό, χάνοντας δύο μεγάλες ευκαιρίες με μακρινό σουτ και εκπληκτική ατομική ενέργεια. Αν κι έπαιξε ελάχιστα λεπτά ήταν εξαιρετικός και πολύ δραστήριος, βάζοντας πάρα πολύ δύσκολα στην αντίπαλη άμυνα.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 7

📌 Διαβάστε ακόμη…

• Βεζένκοφ: «Αυτό χρειάζεται για να κερδίσεις σε τέτοια ατμόσφαιρα – Το κρατάμε για μας αυτό με Ναν!»
• Αταμάν: «Φοβόμαστε να παίξουμε, μπήκαμε απαίσια! – Αδύνατο να πάμε στο Final-4»
• Μπαρτζώκας: «Κανείς δεν τον αμφισβητεί! – Αυτοί ήταν κρύοι»
• «Καρφιά» Αταμάν για τους παίκτες του Παναθηναϊκού!
• Εκρηκτικό ο πρώτο σχόλιο Αταμάν και… ευθείες βολές για διαιτησία!