Η κριτική των παικτών του Παναθηναϊκού με ΠΑΟΚ

Ο Παναθηναϊκός ηττήθηκε από τον ΠΑΟΚ και ο Στέφανος Αλαφάκης σχολιάζει την απόδοση των παικτών του Ιβάν Γιοβάνοβιτς.

---

---

Ο Ρώσος γκολκίπερ δεν φέρει ευθύνη σε κάποιο από τα δύο γκολ, αφού στο πρώτο ο Τόμας βγήκε τετ-α-τετ και στο δεύτερο ο Τάισον έκανε άψογο πλασέ. Γενικά ήταν σταθερός στις εξόδους του και στα τελευταία λεπτά έκανε κάποιες εντυπωσιακές αποκρούσεις, όμως τα 2 γκολ που δέχτηκε καθιστούν πολύ δύσκολη πλέον την πρόκριση.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

---

---

---

Ήταν ορεξάτος και η συνολική του εικόνα μέχρι το 1-0 δεν ήταν αρνητική. Εξελίχθηκε όμως στον μοιραίο παίκτη του Παναθηναϊκού, αφού ένα τραγικό του λάθος είχε ως αποτέλεσμα το γκολ του Τόμας. Μετά την φάση αυτή ήταν εμφανώς επηρεασμένος ψυχολογικά και είχε λάθος τοποθέτηση και στο δεύτερο γκολ, αφήνοντας αμαρκάριστο τον Τάισον.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 2.5

---

---

---

Πολύ καλός ο Ολλανδός στόπερ, που είχε αρκετή δουλειά καθ’ όλη την διάρκεια του αγώνα. Φρόντισε να δείξει από νωρίς ότι οι αντίπαλοι επιθετικοί θα έχουν δύσκολο έργο, έχοντας δυνατά μαρκαρίσματα και πολύ καλές τοποθετήσεις. Έδωσε μεγάλη ασφάλεια στην άμυνα, έκοψε πολλές φορές την μπάλα και ήταν πάντα «παρών». Στο δεύτερο γκολ είχε σωστή θέση, με τον Βαγιαννίδη να βγαίνει λανθασμένα στον ίδιο παίκτη και να αφήνει αμαρκάριστο τον Τάισον που σκόραρε.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

---

Καλή η εικόνα και του έτερου «πράσινου» στόπερ, που επίσης παίρνει καλό βαθμό στην αντιμετώπιση των αντιπάλων του. Με τον «Σένκε» στο πλευρό του είχε κι αυτός την απαραίτητη αυτοπεποίθηση και τα πήγε πολύ καλά, κερδίζοντας μονομαχίες και καθιστώντας πολύ δύσκολο το έργο των παικτών του ΠΑΟΚ. Δεν είχε ευθύνη σε κάποιο από τα δύο γκολ.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5.5

---

Στα τελευταία παιχνίδια δεν είναι τόσο επιθετικός όσο μας έχει συνηθίσει και δεν κατάφερε ούτε σήμερα να δημιουργήσει πολλά προβλήματα με τις προωθήσεις του. Ήταν όμως θετικός, απόλυτα σταθερός και αποτελεσματικός όποτε χρειάστηκε. Ανασταλτικά ήταν καλός, δημιουργικά προσπάθησε να βοηθήσει, κι ας μην του βγήκαν όλες οι προσπάθειες.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

---

Το έργο του ήταν δύσκολο, όμως η παρουσία του στο παιχνίδι αρκετά θετική. Προσπάθησε να κρατήσει μπάλα για την ομάδα και να την προωθήσει μπροστά, όντας παράλληλα καλός και στα ανασταλτικά του καθήκοντα. Αντιμετώπισε και κάποια θέματα που βασίζονται κυρίως στην έλλειψη ταχύτητας, όμως η εμπειρία του είναι πολύ σημαντική σε τέτοια ματς κι αυτό φάνηκε και σήμερα. Μετά το πρώτο γκολ πάντως ο Παναθηναϊκός έχασε για κάποια λεπτά εξ’ ολοκλήρου την μάχη του κέντρου.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4.5

---

Μαχητικός και ορεξάτος ο «πράσινος» αρχηγός, που είχε κλεψίματα και έδωσε πολλές μάχες στην μεσαία γραμμή. Σε άλλες βγήκε νικητής, σε άλλες όχι, όμως γενικά προσπάθησε όσο μπορούσε να βοηθήσει και στις δύο μεριές του γηπέδου. Για δεύτερο σερί ματς μάλιστα του έγινε πέναλτι, όμως αυτή την φορά ο διαιτητής δεν το έδωσε.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

---

---

---

Ο Σλοβένος αντιμετώπιζε ζητήματα στο ανασταλτικό κομμάτι και δεν βοήθησε ιδιαίτερα, ήταν όμως αρκετά ενεργός επιθετικά. Είχε δοκάρι, τον έψαχναν οι συμπαίκτες του και ο ίδιος πατούσε συχνά περιοχή, ψάχνοντας ένα γκολ. Δεν ήταν αρνητική η εικόνα του, ενώ έφτασε κοντά σε γκολ και στο δεύτερο ημίχρονο, όταν έκανε κακό κοντρόλ από πλεονεκτική θέση!

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

---

---

---

Ένα ακόμα παιχνίδι στο οποίο ήταν πολύ ορεξάτος ο Αργεντινός, όμως δεν μπόρεσε να βγάλει τις ενέργειες που ήθελε. Ήταν καλά κλεισμένος, δέχτηκε πολλά σκληρά μαρκαρίσματα και τελικά δεν κατάφερε σε κανένα σημείο να γίνει ο ίδιος απειλητικός για την αντίπαλη εστία.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4.5

---

Διαρκώς κλεισμένος ήταν και ο Βραζιλιάνος, που δέχτηκε μάλιστα ένα πολύ σκληρό φάουλ στα πρώτα λεπτά και φάνηκε να τραυματίζεται. Στο ημίχρονο αντικαταστάθηκε και συνολικά δεν μπόρεσε να βγάλει κάποια προσωπική ενέργεια, όντας επηρεασμένος και από το μαρκάρισμα αυτό.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

---

Δεν τροφοδοτήθηκε σχεδόν καθόλου κι ως αποτέλεσμα δεν μπόρεσε να μπει στο πνεύμα του αγώνα και να δώσει πράγματα. Πρέσαρε ψηλά, όμως επιθετικά ήταν ακίνδυνος.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4.5

Οι αλλαγές

---

Μπήκε ως αλλαγή στο ημίχρονο και έπαιξε σχεδόν 25 λεπτά ως εξτρέμ, για να πάει μετά στην κορυφή. Δεν ξεχώρισε, ανεβάζοντας πάντως ρυθμό στα τελευταία λεπτά της αναμέτρησης και χάνοντας και μια καλή ευκαιρία από γύρισμα του Καμπετσή.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

---

Ήρθε στον αγωνιστικό χώρο με την έναρξη του δεύτερου μέρους και ήταν… άφαντος. Υπέπεσε σε κάποια εύκολα λάθη, έδωσε μάχες στην μεσαία γραμμή, αλλά δεν μπόρεσε να γίνει παράγοντας του αγώνα.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4.5

---

Δεν φάνηκε καθόλου από την στιγμή που πέρασε στον αγωνιστικό χώρο. Δεν έκανε λάθη, δεν έδωσε κάτι με κάποια προσωπική ενέργεια και πέρασε… απαρατήρητος.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

---

Δεν αγωνίστηκε πολύ και δεν μπορεί να κριθεί.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

---

Δεν αγωνίστηκε πολύ και δεν μπορεί να κριθεί. Ήταν πάντως πολύ κινητικός και βρέθηκε σε όλες τις φάσεις που πήγε να δημιουργήσει στα τελευταία λεπτά το «Τριφύλλι».

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

---

Στο πρώτο μέρος φαινόταν πως ο Παναθηναϊκός ήταν απόλυτα διαβασμένος και άψογος τακτικά. Δεν επέτρεψε ευκαιρίες στον ΠΑΟΚ, είχε ένα δοκάρι κι ένα πέναλτι που δεν πήρε και θα του άξιζε να βρίσκεται μπροστά στο σκορ. Το λάθος του Βαγιαννίδη στην επανάληψη άλλαξε εντελώς την εικόνα του ματς, με τον Σέρβο να προσπαθεί να αλλάξει πράγματα με τις αλλαγές του χωρίς επιτυχία.

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

---

📌 Διαβάστε ακόμη…

• Μπαρτζώκας: «Σκέφτηκα να μη συνεχίσω – Αν δεν πρεσβεύω ενότητα να φύγω»
• Ο Ολυμπιακός το πήρε, αλλά η διαφορά είναι ΧΑΩΔΗΣ – Η Χρυσή Βίβλος στην GBL
• Γιαννακόπουλος: Έδωσε το σύνθημα της ΑΝΤΕΠΙΘΕΣΗΣ! (pic)
• Αγγελόπουλοι: «Πήραμε το πιο μάγκικο πρωτάθλημα»
• Παναθηναϊκός: ΑΝΑΤΡΙΧΙΛΑ στο ΟΑΚΑ – Χιλιάδες κόσμος για αποθέωση! (vid)