Η κριτική των «πράσινων» με Ολυμπιακό

Ο Παναθηναϊκός ηττήθηκε από τον Ολυμπιακό στο ΟΑΚΑ με 78-71 και ο Γιώργος Γάκης σχολιάζει την απόδοση των παικτών του Γιώργου Βόβορα.

Πολύ κακή εμφάνιση στο πρώτο μέρος, αχρείαστα φάουλ και γενικά εκτός παιχνιδιού. Στο δεύτερο μέρος προσπάθησε περισσότερο, αλλά ήταν αρκετά άστοχος (1/6 τρίποντα, στο ένα του έγινε ξεκάθαρο φάουλ αλλά σφύριγμα… δεν). Σίγουρα δεν είναι ο ηγέτης που θα ήθελε η ομάδα σε αυτό το παιχνίδι. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

Δεν αγωνίστηκε λόγω τραυματισμού, δεν μπορεί να κριθεί. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

Προσπάθησε τόσο αμυντικά όσο και επιθετικά στο πρώτο μέρος, αλλά δεν έκανε το κάτι παραπάνω. Στο δεύτερο ημίχρονο, έβαλε μεγάλα σουτ, προσπάθησε στην άμυνα, αλλά το πρώτο του αιώνιο ντέρμπι δεν συνοδεύτηκε με νίκη. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

Δεν αγωνίστηκε λόγω τραυματισμού, δεν μπορεί να κριθεί. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

Δεν αγωνίστηκε για λόγους τακτικής, δεν μπορεί να κριθεί. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

Δεν αγωνίστηκε, δεν μπορεί να κριθεί. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

Με ψυχή μπήκε στο παιχνίδι ο Έλληνας παίκτης, σκόραρε το τρίποντο στο τέλος του ημιχρόνου για να πέσει σε μονοψήφιο η διαφορά. Προσπάθησε πολύ στην άμυνα, αλλά ανεξήγητα δε χρησιμοποιήθηκε στο δεύτερο ημίχρονο. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

Ο αρχηγός στο πρώτο ημίχρονο ήταν κατώτερος των περιστάσεων, ωστόσο ξεκίνησε… διαστημικά στο β’ μέρος απ’ το οποίο δεν έχασε δευτερόλεπτο. Σκόραρε, κράτησε τον Παναθηναϊκό στο παιχνίδι, αλλά έκανε και κακές επιλογές στην επίθεση σε κρίσιμα σημεία. Σίγουρα έκανε κατάθεση ψυχής. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 6

Δεν ήταν καλός σήμερα ο ψηλός του Παναθηναϊκού, όφειλε να βγει μπροστά σε ένα τέτοιο παιχνίδι. Στα περίπου 15 λεπτά που αγωνίστηκε δε βοήθησε σε καμία περίπτωση όσο θα μπορούσε. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

Φάνηκε πολύ επηρεασμένος από τον τραυματισμό του, ενώ το ότι δεν είναι «άσσος» είναι εμφανές. Έβαλε 5 πόντους ενώ όλα τα αμαρκάριστα τρίποντα ήταν απογοητευτικά. Αμυντικά βοήθησε αλλά και πάλι ήταν προφανές ότι δεν μπορούσε το κάτι παραπάνω. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

Προσπάθησε στο πρώτο του «αιώνιο» ντέρμπι για το καλύτερο δυνατό, έβαλε 5 πόντους αλλά δεν αποδεικνύεται καθοριστικός. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

Αρνητικός στην άμυνα στο πρώτο ημίχρονο, έβαλε 5 πόντους μπροστά και δέχθηκε αρκετούς περισσότερους στην άμυνα. Στο δεύτερο ημίχρονο, προσπάθησε περισσότερο αμυντικά και έβγαλε κάποιες καλές άμυνες, αλλά σίγουρα δε μπορεί να χαρακτηριστεί ικανοποιητική η απόδοσή του, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι ο Έλις κατέβασε 13 ριμπάουντ. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

Προσπάθησε με την είσοδο του να βάλει νεύρο στο παιχνίδι, έβαλε 5 γρήγορους πόντους αλλά αμυντικά είχε προβλήματα. Στο δεύτερο ημίχρονο έπαιξε περισσότερο αλλά στα ριμπάουντ είχε ζητήματα. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

Δεν αγωνίστηκε, δεν μπορεί να κριθεί. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

Δεν αγωνίστηκε, δεν μπορεί να κριθεί. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

Στα καθιερωμένα λεπτά που έπαιξε, δεν μπόρεσε να βοηθήσει ούτε επιθετικά ούτε αμυντικά. Μπορούσε καλύτερα, όπως έδειξε στην Χίμκι. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

Κίφερ Σάικς

Κακός στο πρώτο ημίχρονο, αλλά λογικό, καθώς τράκαρε με τους συμπαίκτες του τόσο επιθετικά όσο και αμυντικά. Ακόμα πιο τραγικός στο δεύτερο ημίχρονο όταν με τη διαφορά στους 6 έκανε φάουλ στο σουτ με 1″ να απομένει και μετά «μπουμπούνισε» τρίποντο χωρίς λογική, κομμάτι που αποδείχθηκε καθοριστικό για την εξέλιξη του αγώνα. Πέραν τούτου, 0 εις το πηλίκο. ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 1

Μετά το «μαεστρικό» κοουτσάρισμά του στη Μόσχα, ο Γιώργος Βόβορας προσπάθησε πολύ απέναντι στον Ολυμπιακό, «σημάδεψε» στα miss match, ωστόσο δεν κατάφερε να μεταφέρει το απαραίτητο… καθαρό μυαλό στους παίκτες του, κάθε φορά που οι «πράσινοι» πλησίαζαν τους Πειραιώτες.

---

📌 Διαβάστε ακόμη…

• Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός: Ορίστηκε ο σπίκερ του ντέρμπι!
• Μλαντένοβιτς: Ανακοινώθηκε από τη νέα του ομάδα! (pic)
• Έμιλυ Γκραντ: Το μήνυμά της για τον τραυματισμό του Τζέριαν! (pic)
• Παναθηναϊκός: Γιατί δεν μπορούσε να αλλάξει αλλιώς η ευρωπαϊκή λίστα! – Όλες οι απαντήσεις
• Final Four Αθήνας: Εγκρίθηκε ο προϋπολογισμός! – Το συνολικό κόστος