Η εμπειρία «νίκησε» την αθλητικότητα

Ο Ολυμπιακός έφυγε με το κεφάλι ψηλά από το ΟΑΚΑ, παίρνοντας το ροζ φύλλο αγώνα κόντρα στον «αιώνιο» αντίπαλό του, Παναθηναϊκό, σε ένα ματς το οποίο μας έδωσε τροφή για πολλές σκέψεις. Γράφει ο Ανδρέας Ηλιόπουλος.

Καταρχάς, κανείς από τους δύο αντιπάλους δεν ήταν έτοιμος για το ντέρμπι αυτό. Η ποιότητα του ματς ήταν τραγική με τις δύο ομάδες να παίζουν εντελώς ανορθόδοξο μπάσκετ και να βασίζονται κυρίως στο ένστικτο των παικτών τους, κάτι που φαίνεται από τα πολύ χαμηλά ποσοστά, ιδίως στο τρίποντο, όπου ο «Εξάστερος» ολοκλήρωσε τον αγώνα με 24% και ο Ολυμπιακός με 18.5%.

Δυστυχώς για το «Τριφύλλι» η ομάδα του Πειραιά διαθέτει τρεις από τους πιο έμπειρους παίκτες της Ευρώπης, τον Πρίντεζη (MVP και πρώτος σκόρερ του ματς), τον Σλούκα και τον Σπανούλη. Πιο συγκεκριμένα, σε προηγούμενο άρθρο είχε τονιστεί η προσοχή που θα έπρεπε να δοθεί στο μαρκάρισμα του Πρίντεζη στο low post και του Σλούκα στην δημιουργία, κυρίως στο pick and roll.

Στην δεύτερη περίπτωση ο Παναθηναϊκός τα πήγε περίφημα, εξού και το χαμηλότερο Index Rating σε παίκτη του Ολυμπιακού (ο Σλούκας τελείωσε με -3). Κύριος λόγος σε αυτό ήταν τόσο η άμυνα του Σαντ-Ρος όσο και η ιδιαίτερα καλή τακτική συμπεριφορά του Παπαγιάννη στις αλλαγές των μαρκαρισμάτων μετά από screen.

Στην περίπτωση του Πρίντεζη, ωστόσο, ο Παναθηναϊκός δεν κατάφερε να εξουδετερώσει την επιθετική επίδραση του Έλληνα PF, αφού τόσο ο Μήτογλου, όσο και οι Μπεντίλ και Γουάιτ δεν μπόρεσαν να τον βγάλουν εκτός ρυθμού, με τον Πρίντεζη να τελειώνει τον αγώνα με 6/7 δίποντα, γεγονός που θα πρέπει να προβληματίσει τον κόουτς Βόβορα. 

Επιπλέον, σε κακή βραδιά βρέθηκε για δεύτερο συνεχόμενο παιχνίδι ο Νεμάνια Νέντοβιτς, ο οποίος ξεκίνησε τον αγώνα ως point guard, θέση η οποία φάνηκε ότι δεν του ταιριάζει, αφού είναι καθαρός shooting guard και όχι οργανωτής. Ο Σέρβος πήρε πολλές προσπάθειες, αρκετές από τις οποίες ήταν τραβηγμένες, και αν και τελείωσε τον αγώνα με 9 πόντους, το χαμηλό ποσοστό στα τρίποντα (1/6 τρίποντα) μαρτυρά το γεγονός ότι ο «Νέντο» θα μπορούσε να πάρει καλύτερες επιλογές.

Ωστόσο, είναι αλήθεια το γεγονός ότι ο 29χρονος γκαρντ διαμαρτυρήθηκε δικαιολογημένα σε αρκετές φάσεις όπου δεν του σφυρίχτηκαν φάουλ που έβγαζαν… μάτι, με χαρακτηριστική φάση το φάουλ του Σακίελ ΜακΚίσικ πάνω στην προσπάθεια για τρίποντο του Σέρβου σκόρερ, η οποία αντί να οδηγήσει σε 3 βολές, κατέληξε σε τεχνική ποινή κατά του «Τριφυλλιού».

Τέλος, θεωρώ ότι πρέπει να γίνει μια ειδική αναφορά στην χρησιμοποίηση του Χάουαρντ Σαντ-Ρος. Ο Κουβανός δεν ήταν, δεν είναι και δεν θα γίνει ποτέ του play maker, όσο και αν κάποιοι προσπαθούν να τον «βαφτίσουν» ως τέτοιον με το ζόρι.

Ο Σαντ-Ρος μπορεί να βοηθήσει με το μέγεθος του στο κουβάλημα της μπάλας, όχι όμως και στην οργάνωση, αφού το επιθετικό του ρεπερτόριο στον τομέα αυτόν είναι εξαιρετικά περιορισμένο, ενώ είναι ξεκάθαρο πως θα πρέπει να βελτιώσει τη μηχανική του στο τρίποντο αν θέλει να βοηθήσει περαιτέρω στον επιθετικό τομέα του «Εξάστερου».

ΥΓ1:  Ο Παπαπέτρου για ένα ακόμα ματς ήταν ο MVP του «Τριφυλλιού». Εάν έπαιρνε πιο ορθολογικές αποφάσεις σε συγκεκριμένες επιθέσεις πιθανώς το ματς να είχε διαφορετική έκβαση.

ΥΓ2: Ο Κίφερ Σάικς με δύο προπονήσεις προφανώς δεν ήταν έτοιμος για ένα ντέρμπι όπου η μπάλα… καίει από το πρώτο ως το τελευταίο λεπτό, για αυτό και δεν μπορεί να κριθεί.

ΥΓ3: Σας είχαμε πει ότι ο Φόστερ αποτελεί «λαβράκι», και το αποδεικνύει για δεύτερο σερί ματς έχοντας πολύ καλή παρουσία τόσο σε επίθεση όσο και σε άμυνα.

📌 Διαβάστε ακόμη…

• «Λακωνικός» ο Σερέλης: «Αυτό ήταν το πρόβλημα σήμερα – Τους αφήσαμε!»
• Ολική κατάρρευση με μπάσκετ… αλάνας στη Μπολόνια!
• Βίρτους Μπολόνια – Παναθηναϊκός 92-75: Η κριτική των «πράσινων»
• Το πρώτο σχόλιο του Σερέλη μετά το Μπολόνια – Παναθηναϊκός
• Παναθηναϊκός: Το απογοητευτικό στατιστικό στην Μπολόνια!