Αναλυτής διαιτησίας: «Ξεκάθαρο φάουλ πάνω στον Χέις-Ντέιβις! – Πολλά τα λάθη στο Παναθηναϊκός – Παρί»

Ο έμπειρος αναλυτής διαιτησίας και πρώην διεθνής ρέφερι από το Ισραήλ Τοντ Γουόρνικ αναφέρθηκε στη φάση με τον Νάιτζελ Χέις-Ντέιβις.

Ο έμπειρος αναλυτής διαιτησίας και πρώην διεθνής ρέφερι από το Ισραήλ Τοντ Γουόρνικ τοποθετήθηκε μέσω του BasketNews για τις αποφάσεις των διαιτητών στο παιχνίδι του Παναθηναϊκού με την Παρί, δίνοντας έμφαση στην τελευταία φάση.

Στη συγκεκριμένη στιγμή, ο Νάιτζελ Χέις-Ντέιβις επιχείρησε το τρίποντο, με τους «πράσινους» να διαμαρτύρονται για επαφή. Σύμφωνα με την ανάλυση, υπήρξε παράβαση στην προσπάθεια του Αμερικανού φόργουορντ.

Παράλληλα, έγινε αναφορά στη συνολική εικόνα της διαιτητικής τριάδας των Χουάν Κάρλος Γκαρθία, Μιλιβόγιε Γιόβτσιτς και Σέρχιο Μανουέλ, με τον αναλυτή να σημειώνει πως δεν υπήρξε σταθερό κριτήριο σε αρκετές φάσεις του αγώνα.

Όπως υποστήριξε, καταγράφηκαν λάθη που επηρέασαν τη ροή και τη διαχείριση κρίσιμων στιγμών, προσθέτοντας τη δική του οπτική σε ένα ζήτημα που ήδη έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις.

Αναλυτικά οι δηλώσεις του Τοντ Γουόρνικ:

«Με 5’’ να απομένουν και το σκορ στο -2, ο Χέις-Ντέιβις εκτελεί τρίποντο. Στο ριπλέι φαίνεται πως ο Λεοπολντ Καβαλιέρ αμύνεται με τα χέρια εκτός κυλίνδρου και έρχεται σε επαφή με τον αγκώνα του σουτέρ. Βάσει κανονισμών, η επαφή στο χέρι του σουτέρ, ειδικά όταν το χέρι δεν είναι σε νόμιμη κατακόρυφη θέση, συνιστά φάουλ. Η φάση, αντικειμενικά, έπρεπε να δοθεί. Σε αυτό το σημείο, Άταμαν Αταμάν έχει ισχυρό επιχείρημα.

Παρότι η τελευταία φάση ήταν λανθασμένη, ο Παναθηναϊκός είχε προηγουμένως επωφεληθεί από αρκετές αμφισβητούμενες αποφάσεις

Φάουλ του Τζέρεμι Μόργκαν στον Τσέντι Όσμαν (5:13, 3η περίοδος): Καθαρό μπλοκ, δόθηκε φάουλ.

Φάουλ του Χομς στον Σλούκα (2:08, 3η περίοδος): Ξανά επαφή μόνο με την μπάλα.

Drive του Λαμάρ Στίβενς (4:38, 3η περίοδος): Πιθανό and-one που δεν δόθηκε.

Φάση με τον Ρογκαβόπουλο στον Στίβενς (2:46, 3η περίοδος): Πιθανό επιθετικό φάουλ που δεν σφυρίχθηκε.

Ακόμη και η παράβαση παρέμβασης καλαθιού στον Φαγιέ (2:58, 4η περίοδος) είναι οριακή: Η απλή επαφή με το ταμπλό δεν αποτελεί παράβαση αν δεν επηρεάζει την πορεία της μπάλας.

Με διαφορετικά σφυρίγματα, το παιχνίδι ίσως να είχε κριθεί νωρίτερα υπέρ της Παρί.

Ναι, η φάση του Χέις-Ντέιβις ήταν φάουλ και κόστισε. Όχι, ο Παναθηναϊκός δεν μπορεί να αγνοεί ότι προηγουμένως ωφελήθηκε από λάθη.

Στο υψηλότερο επίπεδο της EuroLeague, η συνέπεια και η ταχύτητα στις αποφάσεις είναι κρίσιμες. Το ζήτημα δεν είναι ποιος αδικήθηκε τελευταίος αλλά πώς θα μειωθούν συνολικά τα λάθη και οι αχρείαστες διακοπές. Ο Αταμάν είχε δίκιο για τη συγκεκριμένη φάση. Όμως σε ένα παιχνίδι γεμάτο διαιτητικές αστοχίες και από τις δύο πλευρές, τα συνολικά παράπονα δύσκολα στέκουν απόλυτα».

📌 Διαβάστε ακόμη…

• Αναλυτής διαιτησίας: «Ξεκάθαρο φάουλ πάνω στον Χέις-Ντέιβις! – Πολλά τα λάθη στο Παναθηναϊκός – Παρί»
• LIVE | Το ΜΥΣΤΙΚΟ της αντεπίθεσης ΡΑΦΑ και οι απαντήσεις που θέλει να δώσει ο ΕΠΤΑΣΤΕΡΟΣ! (vid)
• Παναθηναϊκός: Προβληματισμός για τις απουσίες! – Το χρονοδιάγραμμα των επιστροφών
• Χάος στη Μπέτις πριν τον Παναθηναϊκό! – Ένταση και επεισόδια στις εξέδρες (vid)
• Παντελίδης για Τεττέη: «Όταν βλέπεις ένα φίλο σου να κάνει τέτοια πράγματα συγκινείσαι»