Η κριτική των παικτών του Παναθηναϊκού με ΑΕΚ

Ο Παναθηναϊκός ηττήθηκε από την ΑΕΚ και ο Άρης Αντωνόπουλος σχολιάζει την απόδοση των «πράσινων».

Μπορεί να δέχθηκε γκολ στο 2ο λεπτό του αγώνα, όμως κανείς δεν μπορεί να του χρεώσει την ευθύνη. Παράλληλα, ο Ιταλός τερματοφύλακας ήταν εξαιρετικός, αποσοβώντας όλους τους υπόλοιπους κινδύνους που προέκυψαν για την εστία του με ουσιαστικές κι εντυπωσιακές επεμβάσεις.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 8

Ανύπαρκτος σε επιθετικό επίπεδο ο Ισπανός μπακ. Αμυντικά, ωστόσο, δεν τα πήγε καθόλου άσχημα, με αποτέλεσμα να μη δημιουργηθεί απολύτως κανένα ρήγμα από τη δική του πλευρά.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5.5

Μαζί με τον Βέλεθ φέρει ευθύνη στο γκολ του Σιμάνσκι, αφού ο τελευταίος σκοράρει ανενόχλητος από την καρδιά της περιοχής. Κατά τα άλλα, δεν έκανε άλλα λάθη, όμως αυτό στο 2′ ήταν… αρκετό.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

Συνολικά ήταν καλύτερος από τον παρτενέρ του, Σάρλια, όμως κι ο ίδιος φέρει ευθύνη στο γκολ του Σιμάνσκι, καθώς ο παίκτης της ΑΕΚ βρέθηκε ολομόναχος στο κέντρο της μεγάλης περιοχής του Παναθηναϊκού.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4.5

Σαν να μην… υπήρχε ο Έλληνας μπακ στο ξεκίνημα του παιχνιδιού κι ειδικά στη φάση του γκολ του Σιμάνσκι, αφού ο Γκαρσία τον έκανε ό,τι ήθελε. Τελικά, στη φάση ενεπλάκη κι ο Πέρεθ, που αναγκάστηκε να βοηθήσει, δίχως να μπορέσει να μπλοκάρει τη σέντρα – ασίστ του Μοχαμαντί. Στο 2ο ημίχρονο έχασε εντελώς τον Αραούχο στο ξεκίνημα και ο Αργεντινός βγήκε σε τετ-α-τετ. Γενικά, πολύ καλές αμυντικές αντιδράσεις, δεν είναι σε φόρμα.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 2

Ειδικά στο 1ο ημίχρονο, ο Παναθηναϊκός κυριάρχησε στον τομέα της κατοχής της μπάλας κι ο Ισπανός μέσος πρωταγωνίστησε στο εν λόγω κομμάτι. Παρόλα αυτά, συμμετέχει με αρνητικό τρόπο στο γκολ του Σιμάνσκι, αφού δεν εμποδίζει σε καμία περίπτωση τον Μοχαμαντί να κάνει τη σέντρα.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4.5

Εκτός κλίματος ντέρμπι ο Αργεντινός μεσοεπιθετικός, επέστρεψε στις αρνητικές του εμφανίσεις. Πολλά τα λάθη, ελάχιστες οι ορθές επιλογές, έλειψε ξεκάθαρα το καθαρό μυαλό.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 3

Καλές μεταβιβάσεις, αλλά αργές επιστροφές, με αποτέλεσμα οι αντεπιθέσεις της ΑΕΚ να είναι συνεχώς… φαρμακερές κι επικίνδυνες. Πέρα από την κυκλοφορία της μπάλας, δεν βοήθησε σε άλλους τομείς.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5

Έτρεξε, προσπάθησε, αλλά δίχως να έχει βοήθειες, δεν μπόρεσε να φανεί ουσιαστικός στο παιχνίδι του. Είχε τελικές προσπάθειες, όμως δεν ξεχώρισε σε καμία περίπτωση. Ακόμη, το τελείωμά του σε τετ-α-τετ στο 2ο ημίχρονο ήταν χείριστο και άτεχνο.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

Συμμετείχε ενεργά στις φάσεις του Παναθηναϊκού, είχε τελικές προσπάθειες, όμως του έλειψε το πιο σημαντικό: το γκολ. Στο ξεκίνημα του 2ου ημιχρόνου είχε τεράστια ευκαιρία να κάνει το 1-1, αλλά κατάφερε να αστοχήσει από τη μικρή περιοχή.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

Πέραν μιας κεφαλιάς στο 1ο ημίχρονο, δεν κατάφερε να κάνει απολύτως τίποτα. Φυσικά, δεν τροφοδοτήθηκε επαρκώς. Στην επανάληψη με τον Παναθηναϊκό να πιέζει, είχε περισσότερες ευκαιρίες να εμπλακεί ενεργά σε φάσεις, αλλά δεν το έκανε με επιτυχία.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 4

Μπήκε στο ματς ως αλλαγή, αναστάτωσε σε ορισμένες περιπτώσεις την αντίπαλη άμυνα, αλλά δεν πρόλαβε να φανεί πολύ.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: 5.5

Αγωνίστηκε για λίγο και δεν μπορεί να κριθεί.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

Αγωνίστηκε για λίγο και δεν μπορεί να κριθεί.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

Αγωνίστηκε για λίγο και δεν μπορεί να κριθεί.
ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ: –

---

📌 Διαβάστε ακόμη…

• Παναθηναϊκός: Ο Γιασικεβίτσιους έδωσε το τελικό «ναι» στον Βαλαντσιούνας!
• Παναθηναϊκός: Νέες εξελίξεις με Ουναΐ – Η επόμενη κίνηση
• Πίεσε μέχρι τέλους ο Παναθηναϊκός, αλλά δεν… έμπαινε!
• Η απόφαση του Βιτόρια μετά το Παναθηναϊκός – Νόρτζελαντ!
• Παναθηναϊκός: Ο λόγος που δεν αγωνίστηκαν Λημνιός – Λοντίγκιν