Αναλυτής διαιτησίας: «Ο διαιτητής θα μπορούσε να παρέμβει – Ο Παναθηναϊκός μπορεί να αισθάνεται θιγμένος»

Ο Τοντ Γούορνικ ανέλυσε τη διαιτησία στο Παναθηναϊκός-Ολυμπιακός και σχολίασε τα παράπονα του Αταμάν.

Αναλυτικά όσα είπε στο Basket-News:

«Το πρώτο παράπονο του Αταμάν σε αυτό το παιχνίδι ήρθε στο 2:14 του πρώτου δεκαλέπτου. Σε αυτή την κίνηση του Κώστα Σλούκα, ο Κώστας Παπανικολάου κάνει ένα βήμα μπροστά στον παίκτη του Παναθηναϊκού κατά τη διάρκεια του σουτ του και τον σπρώχνει.
Ενώ ο επικεφαλής διαιτητής κάτω από το καλάθι θα έπρεπε πιθανώς να είχε προσαρμοστεί για να πάρει μια καλύτερη γωνία στο παιχνίδι, ο άλλος διαιτητής θα μπορούσε επίσης να είχε παρέμβει για να βοηθήσει.
Ο Σλούκας ήταν και πάλι “θύμα” στο τέλος του πρώτου δεκαλέπτου με 20 δευτερόλεπτα να απομένουν.»

Σε αυτό το σουτ, ο Ντόντα Χολ προσπαθούσε να μπλοκάρει το σουτ και έτεινε τα χέρια του στα χέρια του Σλούκα πριν ολοκληρώσει την προσπάθεια του να σουτάρει. Και τώρα αρχίζουμε να συζητάμε για κάποιες ασυνέπειες που μπορεί να αναστάτωσαν τον Αταμάν.
Στο 2ο δεκάλεπτο, με 3:41 στο ρολόι, ο Κέντρικ Ναν χρεώθηκε με φάουλ για μια παρόμοια ενέργεια που δεν δόθηκε στον Χολ λίγα λεπτά νωρίτερα.

Αρχικά, ο Ναv έχει επίσης την κατάλληλη επικοινωνία με τον διαιτητή (αν και είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί μπορεί να παραπονιέται), αλλά στη συνέχεια απομακρύνεται και γυρίζει να χειροκροτήσει δημόσια τον διαιτητή. Αυτό το είδος δημόσιας ασέβειας θα σου επιφέρει τεχνική ποινή κάθε φορά. Ο Αταμάν πιθανότατα είχε και άλλα παράπονα στο πρώτο ημίχρονο.

Με 7:45 στο 2ο δεκάλεπτο, ο Σλούκας δέχεται φάουλ. Είναι μια δύσκολη φάση, αλλά στην πραγματικότητα, ο αμυντικός πατάει τα πόδια του σε μια νόμιμη θέση αμυντικού πριν ο Χολ προσεγγίσει στο παρκέ και στη συνέχεια πέσει πάνω στον παίκτη του Ολυμπιακού, ο οποίος έχει προετοιμαστεί για την επαφή.
Ένα λεπτό αργότερα στο 2ο δεκάλεπτο, στις 6:46, το τρίποντο του Έβαν Φουρνιέ έρχεται από το καλάθι και στη συνέχεια το πιάνει ο Σλούκας (ο οποίος κάνει μια έξυπνη κίνηση για να μείνει στην μπάλα). Στο ριπλέι, βλέπουμε ότι πιθανότατα υπάρχει μια παρεμβολή στο καλάθι που αστόχησε ο Νικόλαος Ρογκαβόπουλος, ο οποίος ακουμπάει και κουνάει το καλάθι ενώ η μπάλα είναι ακόμα πάνω σε αυτό. Κατά τη διάρκεια της επόμενης “νεκρής” μπάλας, ο προπονητής του Ολυμπιακού, Γιώργος Μπαρτζώκας, ζητά από τον αρχηγό του crew μια διευκρίνιση, ο οποίος πιθανότατα του εξηγεί ότι δεν το είδαν καθαρά και δεν μπορούν να τη δουν στο ριπλέι επειδή δεν υπήρχε σφύριγμα στη φάση. Αυτή είναι μια εξαιρετική επικοινωνία μεταξύ του προπονητή και του διαιτητή, αν και η απόφαση για αυτή την απαιτητική φάση μπορεί να μην ικανοποίησε τον προπονητή του Ολυμπιακού.

Ο Φρανκ Νιλικίνα πέφτει πάνω στο σώμα του Ναν και τον μπλοκάρει αντικανονικά, με αποτέλεσμα ο παίκτης του Παναθηναϊκού να χάσει την μπάλα με το πόδι του εκτός γηπέδου. Ενώ ορισμένα λάθη είναι αναμενόμενα ή κατανοητά σε κάθε παιχνίδι, τέτοιου είδους 100% προφανή λάθη πρέπει να αποφεύγονται.
Ως αποτέλεσμα του λάθους (και της συσσώρευσης τώρα και κάποιων άλλων φάσεων), ο Αταμάν είναι, φυσικά, εμφανώς αναστατωμένος και επισύρει την τεχνική ποινή.

Στο 3ο δεκάλεπτο, στο 4:24, ο Τσέντι Όσμαν περνά το κέντρο σε τρανζίσιον, όπου ο Παπανικολάου τον κάνει φάουλ. Ο διαιτητής αμέσως υποδεικνύει φάουλ για 3 βολές (και ο παίκτης του Ολυμπιακού μάλιστα διαμαρτύρεται). Το να δίνεις 3 βολές σε αυτές τις προσπάθειες, μη μπασκετικές φάσεις σε αυτές τις περιπτώσεις αντιβαίνει στους κανόνες της FIBA και στο εγχειρίδιο διαιτησίας της EuroLeague. Σύμφωνα με τους κανόνες και την ΕΟΜ, υπάρχουν δύο μέρη στην κρίση της πράξης του σουτ σε έναν παίκτη που δέχεται φάουλ ενώ βρίσκεται σε κίνηση. Το πρώτο είναι η ολοκλήρωση της ντρίμπλας (το “μάζεμα”) – και το δεύτερο είναι η κίνηση προς τα πάνω.

Οι διαιτητές της EuroLeague επικεντρώνονται στο μάζεμα και ξεχνούν την κίνηση προς τα πάνω. Σε αυτή τη φάση, ο Όσμαν έχει ολοκληρώσει την ντρίμπλα του περιμένοντας την επαφή του Παπανικολάου, αλλά ο παίκτης του Παναθηναϊκού δεν έχει ξεκινήσει την κίνηση προς τα πάνω.
Αλλά ποια είναι η διαφορά μεταξύ αυτής της φάσης που αφορά τον Όσμαν και αυτού του φάουλ με 9:13 λεπτά να απομένουν ως το τέλος του αγώνα από τον Σλούκα στον Τάιλερ Ντόρσει (που καταλογίστηκε από τον ίδιο διαιτητή); Σε αυτήν τη φάση, ο Ντόρσει αναμφισβήτητα είχε μαζέψει την μπάλα όταν είχε επαφή με τον Σλούκα. Επίσης, δεν έχει ξεκινήσει την ανοδική του κίνηση, επομένως η απόφαση να κριθεί αυτή η φάση ως “στο παρκέ” είναι σωστή – αλλά είναι ασυνεπής. Σε αυτή την φάση, ο Βεζένκοφ βγαίνει ελαφρώς έξω από τον κύλινδρο του και βρίσκει τον Ναv. Αυτή είναι μια σωστή απόφαση.

Με 6:58 να απομένουν, ο Σλούκας τη γλιτώνει με ένα. Ο Ντόρσει “παίρνει την ψεύτικη πάσα του”τρώνει” την προσποίηση και πηδάει στην κατακόρυφο, ενώ ο Σλούκας τον βρίσκει με αγκωνιά στο στήθος. Παρόλα αυτά, ο Ντόρσεϊ δέχεται φάουλ. Μερικές φορές οι βετεράνοι παίκτες απλώς ξέρουν περισσότερα κόλπα από τους διαιτητές.

Στο 4:03 του 4ου δεκαλέπτου, ο Ντόρσει δέχεται φάουλ για σουτ στον Τζέριαν Γκραντ. Ο Μπαρτζώκας αμφισβητεί έξυπνα την απόφαση και αποδεικνύεται ότι έχει δίκιο – προς μεγάλη δυσαρέσκεια του Αταμάν.

Το τελευταίο λεπτό του αγώνα παρουσίασε τρεις δύσκολες καταστάσεις για τους διαιτητές.

Με 43 δευτερόλεπτα να απομένουν, ο Κένεθ Φαρίντ κάνει επιθετικό φάουλ για πάσα και στη συνέχεια για πτώση του Φουρνιέ, ο οποίος βρίσκεται σε νόμιμη θέση αμυντικού.

Σημειώστε πως ο κεντρικός διαιτητής που κάνει την κλήση τοποθετείται σε θέση για να κεντρίσει τον αμυντικό αντί να ακολουθεί την μπάλα. Αυτή είναι μια τεχνική υψηλού επιπέδου για τη διαιτησία.

Αμέσως μετά, ο Ντόρσει παγιδεύεται στο κέντρο του γηπέδου και τιμωρείται με βήματα. Ένα τζάμπωτ θα ήταν πιθανώς μια καλύτερη απόφαση.

Τέλος, με 34 δευτερόλεπτα να απομένουν, ο Φουρνιέ κάνει μια πολύ καλή αμυντική κίνηση πάνω στον Τι Τζέι Σορτς και η μπάλα βγαίνει εκτός γηπέδου, αρχικά υπέρ του Παναθηναϊκού.

Οι διαιτητές επανεξετάζουν σωστά την φάση και διαπιστώνουν ότι η μπάλα χτύπησε τελευταία στον αγκώνα του Σορτς πριν βγει εκτός γηπέδου.

Η απόφαση ανατρέπεται σωστά και απονέμεται στον Ολυμπιακό. Ο Αταμάν, φυσικά, είναι δυσαρεστημένος – αλλά γι’ αυτό υπάρχει το σύστημα επανάληψης: για να ληφθεί η σωστή απόφαση για το παιχνίδι.

Στους πρόσφατους γύρους, έχουμε δει τους αρχηγούς του crew να παραδίδουν τις ευθύνες και τη λήψη αποφάσεων στο monitor σε λιγότερο έμπειρους συναδέλφους.

Σε αυτό το παιχνίδι, είδαμε ότι ο αρχηγός του crew είχε τον πλήρη έλεγχο του συστήματος replay και ήταν επίσης πάντα ο τελικός κριτής της φάσης, όπως απαιτείται από το εγχειρίδιο διαιτησίας της EuroLeague.

Όσον αφορά την καυστική κριτική του Αταμάν προς τη διαιτησία, ο Παναθηναϊκός σίγουρα μπορεί να αισθάνεται θιγμένος από κάποιες φάσεις στο πρώτο ημίχρονο, αλλά κατά τα άλλα, είχε και μερικές αποφάσεις υπέρ του σε κάποιες αποφάσεις στο δεύτερο ημίχρονο».

📌 Διαβάστε ακόμη…

• Από ιερό τοτέμ, σε ανάλγητο γραφειοκράτη: Η θλιβερή μεταμόρφωση του Ντέγιαν Μποντιρόγκα!
• Μπατίστ για Παναθηναϊκό: «Ίσως στο μέλλον να έχω κάποια άποψη ή συμμετοχή!»
• Π. Αγγελόπουλος: «Αν ήταν και ο Παναθηναϊκός θα ήταν διαφορετικά, αλλά σεβόμαστε το γήπεδο»
• Επιβράβευσε τους εντεταλμένους της η Ευρωλίγκα! – Οι διαιτητές του τελικού Ολυμπιακός – Ρεάλ
• Σάλος με ανάρτηση της EuroLeague, «προέβλεψε» ότι ο Ολυμπιακός θα το σηκώσει! (pic)