Ποσότητα; ✓ Ποιότητα; ✓ Σωστή κατανομή; Χ

Το ρόστερ του Παναθηναϊκού έχει κατά πάσα πιθανότητα ολοκληρωθεί και ο Πέτρος Κουλούρης επιχειρεί να «προσγειώσει» τους φιλάθλους της ομάδας που ήδη ονειρεύονται την κατάκτηση της Euroleague, θέτοντας ορισμένους προβληματισμούς.

1

Ο Αργύρης Πεδουλάκης σε αγαστή συνεργασία με τους βοηθούς του και τη διοίκηση του Παναθηναϊκού διαμόρφωσαν ένα ρόστερ που αν μη τι άλλο έχει τη δυνατότητα να διεκδικήσει και τους τρεις τίτλους. Ο αριθμός των παικτών που υπάρχουν στο δυναμικό του «Άρτζι» φαντάζει τουλάχιστον εκ πρώτης όψεως επαρκής, ενώ και η ποιότητα των καλαθοσφαιριστών είναι αναμφίβολη. Επιτρέψτε μου, ωστόσο, να μην είμαι τόσο βέβαιος σε ό,τι αφορά στην κατανομή των παικτών στις πέντε θέσεις του γηπέδου.

Τι σημαίνει αυτό; Ότι παρά το γεγονός ότι η σύνθεση των «πρασίνων» αριθμεί αυτή τη στιγμή 15 παίκτες, εκ των οποίων οι 13 είναι πρώτης γραμμής, η πληρότητα δεν είναι σε όλες τις θέσεις δεδομένη. Όταν μία ομάδα έχει έναν τόσο μεγάλο αριθμό διαθέσιμων ποιοτικών «όπλων» και την ίδια στιγμή αμφισβητείται η πληρότητά της σε κάποιες θέσεις τότε ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ να μην κύλισε με τον ιδανικότερο τρόπο ο μεταγραφικός σχεδιασμός.

Οι φθηνότερες διακοπές γίνονται… Σεπτέμβριο! Δες τις καλύτερες τιμές από όλη την Ελλάδα

Το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα αποτελεί η θέση «2», στην οποία βρίσκονται ο Νίκος Παππάς, ο Μάικ Τζέιμς και ο Τζέιμς Φελντέιν. Ως «2αρι» μπορεί να αγωνιστεί και ο Κέι Σι Ρίβερς, αν και ο Πεδουλάκης φαίνεται ότι θα τον χρησιμοποιεί αποκλειστικά ως παρτενέρ του Βασίλη Χαραλαμπόπουλου στο «3». Ποιος, λοιπόν, θα πρωτοπαίξει; Ο Νίκος Παππάς έχει ανάγκη από μία χρονιά «πλούσια» σε λεπτά συμμετοχής, με τα περιθώρια για το περιβόητο ξέσπασμά του να στενεύουν ασφυκτικά. Ο Μάικ Τζέιμς, από την πλευρά του, απέδειξε με τη φανέλα της Λαμποράλ Κούτσα πόσο απαραίτητος είναι, ενώ ο Τζέιμς Φελντέιν αποτέλεσε τον καλύτερο παίκτη των «πρασίνων» την περσινή αγωνιστική περίοδο.

Ο προπονητής του Παναθηναϊκού προσπαθεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της πολυκοσμίας στο «2» παίρνοντας ένα αναγκαίο ρίσκο που είναι η μετατόπιση του Τζέιμς στη θέση του πλέι μέικερ. Δεν αποκλείεται να πετύχει το συγκεκριμένο ρίσκο, αλλά γιατί να μην προτιμήσει ο εκάστοτε προπονητής μία πιο σίγουρη λύση; Πόσο πιο ξεκάθαρα θα ήταν δεδομένα αν οι «πράσινοι» αποκτούσαν τον Κέβιν Πάνγκος που κατέληξε στη Ζαλγκίρις Κάουνας; Σε αυτή την περίπτωση ο Παναθηναϊκός θα είχε στο «1» τους Νικ Καλάθη, Κέβιν Πάνγκος και Λευτέρη Μποχωρίδη, ενώ τα «2αρια» της ομάδας θα αποτελούσαν ο Νίκος Παππάς και ο Μάικ Τζέιμς. Όπως διαπιστώσατε από την παραπάνω σύνθεση απουσιάζει ο Τζέιμς Φελντέιν. Ο Αμερικανός γκαρντ ναι μεν είχε σταθερά ικανοποιητική απόδοση την περσινή σεζόν, αλλά στα μάτια μου υστερεί στη σύγκριση με τους Παππά και Τζέιμς. Στο σημείο αυτό να σημειώσω ότι ο «Άρτζι» έχει αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο της απόκτησης ενός ακόμα πλέι μέικερ, στην οποία περίπτωση θα λύνεται το πρόβλημα στο «1», αλλά δεν θα αντιμετωπίζεται η πολυκοσμία στο «2», με ό,τι αυτό συνεπάγεται στη ψυχολογία των παικτών που θα έχουν λιγότερα λεπτά συμμετοχής.

Οι φθηνότερες διακοπές γίνονται… Σεπτέμβριο! Δες τις καλύτερες τιμές από όλη την Ελλάδα

Τα ερωτηματικά δεν περιορίζονται, όμως, στις θέσεις των «κοντών», καθώς και στους σμολ φόργουορντ η κατάσταση φαντάζει ρευστή. Το μοναδικό καθαρό «3αρι» στο δυναμικό του τεχνικού επιτελείου του Παναθηναϊκού είναι ο Βασίλης Χαραλαμπόπουλος, που αναμένεται να έχει πρωταγωνιστικό ρόλο την επικείμενη αγωνιστική περίοδο. Το ταλέντο του «Χαραλαμπό» είναι αδιαμφισβήτητο, αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι ο βαθμός στον οποίον θα ανταποκριθεί στα αυξημένα του καθήκοντα δεν είναι δεδομένος. Οι «πράσινοι», λοιπόν, αντί να αποκτήσουν έναν παίχτη που θα αγωνίζεται αποκλειστικά στο «3», προσέθεσαν στη σύνθεσή τους δύο πολυθεσίτες παίκτες, τον Κέι Σι Ρίβερς και τον Ντεμέτρις Νίκολς. Ακόμα ένα ρίσκο, που όμως, με την αποδεδειγμένη ικανότητα των προαναφερθέντων να αγωνιστούν στο «3», είναι μικρότερο σε σύγκριση με ό,τι ισχύει στους γκαρντ.

«Ανεβαίνοντας υψόμετρο» συναντάει κανείς τους Ντεμέτρις Νίκολς, Αντώνη Φώτση, Τζέιμς Γκιστ, Κρις Σίνγκλετον και Γιάννη Μπουρούση. Αναμφίβολα οι παραπάνω παίχτες συνθέτουν μία εξαιρετικά ποιοτική πεντάδα. Ωστόσο, δυσκολεύομαι να κατανοήσω την επιλογή του Νίκολς έναντι ενός σέντερ. Σύμφωνα με την προσωπική μου εκδοχή, ο Παναθηναϊκός θα έπρεπε να αποκτήσει, όπως προανέφερα, ένα καθαρό «3αρι», καθιστώντας περιττή την παρουσία τόσο του Κέι Σι Ρίβερς, όσο και του Ντεμέτρις Νίκολς. Έτσι, οι «πράσινοι» θα είχαν ανάγκη από έναν παίκτη σαν τον Άιβερσον, που θα αποτελούσε τον παρτενέρ του Γιάννη Μπουρούση στο «5». Σε αυτό το ενδεχόμενο ο Κρις Σίνγκλετον θα είχε, στην ουσία, ρόλο μπαλαντέρ, αγωνιζόμενος είτε ως πάουερ φόργουορντ, είτε ως σέντερ.

Οι φθηνότερες διακοπές γίνονται… Σεπτέμβριο! Δες τις καλύτερες τιμές από όλη την Ελλάδα

Σε κάθε περίπτωση, είναι δεδομένο ότι ο Αργύρης Πεδουλάκης και οι συνεργάτες του γνωρίζουν καλύτερα από τον καθένα τις ανάγκες της ομάδας και τις απαιτήσεις του σύγχρονου μπάσκετ. Επέλεξαν να «χτίσουν» ένα ρόστερ με πολυθεσίτες παίκτες, έχοντας, λόγω αυτής της ευελιξίας, τη δυνατότητα να αντιμετωπίζουν χωρίς σημαντικά προβλήματα τους όποιους τραυματισμούς προκύψουν στη διάρκεια της σεζόν. Η συγκεκριμένη τακτική, όμως, βασίζεται και σε ορισμένα ρίσκα και κυρίως ερωτηματικά. Μπορεί να ανταποκριθεί ο Τζέιμς ως πλέι μέικερ; Μπορεί να αντεπεξέλθει στις προσδοκίες ο Βασίλης Χαραλαμπόπουλος; Θα μπορούν να αντιμετωπίσουν κάθε αντίπαλο «ψηλό» οι Μπουρούσης και Σίνγκλετον; Τα ερωτηματικά δεν είναι σε καμία περίπτωση καταδικαστικά και ο Παναθηναϊκός κάλλιστα δύναται με την υπάρχουσα σύνθεσή του να κατακτήσει τα… πάντα, αλλά μήπως υπήρχε πιο σίγουρο «μονοπάτι»; Θα αποδειχθεί…

Η βασική δωδεκάδα του Παναθηναϊκού: Καλάθης, Μποχωρίδης, Τζέιμς, Παππάς, Φελντέιν, Ρίβερς, Χαραλαμπόπουλος, Νίκολς, Γκιστ, Φώτσης, Σίνγκλετον, Μπουρούσης.

Η υποθετική δωδεκάδα του Παναθηναϊκού: Καλάθης, Πάνγκος, Μποχωρίδης, Τζέιμς, Παππάς, Χαραλαμπόπουλος, «3αρι», Γκιστ, Φώτσης, Σίνγκλετον, Μπουρούσης, Άιβερσον

Η έμπειρη στοιχηματική ομάδα της Hellasbet.com σε στέλνει κατευθείαν… ταμείο!

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

  • k13

    εγω θα θυσιαζα φελντειν για Παργκος η αλλο ασσο απο εκει κ περα σωστα πηγε σε 3-4 ο Αργυρης αντι για καθαρο 5αρι αν κ εγω θα έφερνα λουκα(λογο οτι παιζει κ 4) γιατι στο 5 μπορουν να παν μπουρουσης-σιγκλετον-γκιστ κ εαν αποκτηθει σε καποια ευκολα ματς γοντικας η ακομα ισως κ ο πατ καλαθης ενω λογο οτι κ γιστ στο 5 δεν απαγορευει σε σιγκλετον να παιζει κ 4 ως μπαλαντερ μερικα λεπτα

    • Bill Antilamogios

      τον λουκα τον περναω και γω σαν σταματημενο ειπαμε θελουμε παικτες που να παιζοουν αμυνα

  • Tasos A

    Στην υποθετική πεντάδα που δίνεις, το ερωτηματικό από τον άσσο που ήταν στην αρχή, μεταφέρεται στο 2. Πολύ απλά δεν βγαίνει μια τόσο απαιτητική χρονιά όπως η φετινή με θέση η οποία καλύπτεται μόνο από 2 παίκτες (πράγμα που συμβαίνει στην υποθετική σου πεντάδα, καθότι Καλάθης και Πάνγκος είναι κλασσικοί δημιουργοί, ενώ ο Μποχωρίδης δεν έχει το σκοράρισμα τόσο ώστε να πάει στο 2 με ασφάλεια).

    Με τις κινήσεις που έκανε ο Πεδουλάκης στην πραγματικότητα έχει από 4 μέχρι 5 παίκτες σε κάθε θέση.

    1. Καλάθης, Τζέιμς, Παππάς, Μποχωρίδης
    2. Παππάς, Τζέιμς, Φελντέιν, Ρίβερς
    3. Ρίβερς, Χαραλαμπόπουλος, Νίκολς, Καλάθης
    4. Γκιστ, Φώτσης, Νικολς, Καλάθης, Σίνγκλετον
    5. Μπουρούσης, Σίνγκλετον, Γκιστ, Καλάθης

    Αυτά που γράφω παραπάνω έχουν όλα δοκιμαστεί στα φιλικά, άρα είναι υπό εξέταση από τον Πεδουλάκη. Ο μόνος αστερίσκος που υπάρχει είναι όντως το κατά πόσο οι εναλλακτικές του Καλάθη στο 1 θα μπορέσουν να κρατήσουν τον πήχη της δημιουργίας ψηλά.

    Εδώ να σημειώσω πως ο Τζέιμς έπαιζε συνήθως άσσος στην Λαμποράλ, και όταν συνυπήρχε στο παρκέ με τον Άνταμς, ο δεύτερος ανέβαινε στο 2. Την θέση την ξέρει και είναι εμφανές πως με τον Πεδουλάκη δουλεύει πάνω σε αυτήν. Το ότι δεν είναι ο δημιουργός που θα ήθελες σε ένα set παιχνίδι δεν σημαίνει πως δεν μπορεί να μοιράσει την μπάλα καλά.

    Ο Πεδουλάκης επίσης χρησιμοποιεί τον Παππά στον άσσο αρκετά. Αυτό σημαίνει πως περιμένει από αυτόν ένα πιο πολυδιάστατο παιχνίδι αν και ήδη επί Ιβάνοβιτς ο Νίκος είχε δείξει πως είχε βελτιώσει πολύ την πάσα του αλλά και την άμυνά του.

    Και κλείνοντας, κι αυτό είναι προσωπική εκτίμηση, φαίνεται πως το μπάσκετ που θα προωθήσει ο Πεδουλάκης φέτος θα περιλαμβάνει γρήγορες πάσες μέχρις ότου βρεθεί ο ελεύθερος συμπαίκτης. Συνεπώς θα δούμε αρκετά την δημιουργία να ισομοιράζεται ανάμεσα σε όλους τους παίκτες καθώς η επιθετική ενέργεια θα είναι αποτέλεσμα καλής κυκλοφορίας της μπάλας και όχι δημιουργίας προερχόμενης από έναν συγκεκριμένο playmaker.

  • Πάτε καλά;

    1. Ο Πάνγκος ήταν η δική μου επιλογή στη θέση του Τζέιμς-καλύτερος οργανωτής, καλύτερος σουτέρ τριών πόντων.
    ΩΣΤΟΣΟ, ο Μάικ Τζέιμς δυάρι ΔΕΝ είναι. Και βασικά επειδή το διαβάζω συνέχεια, απορώ πως ακριβώς έχει προκύψει η ιδέα πως ο Τζέιμς είναι «2». Στη Βασκονία στο ντουέτο με τον Ανταμς, ο Τζέιμς έπαιζε τον άσσο-αυτός κατέβαζε τη μπάλα, αυτός έβγαζε τα άλλευ ουπ. Tο γεγονός πως δεν είναι pass first πλέι μέικερ δεν τον κάνει λιγότερο άσσο. Άσσος ήταν και ο Διαμαντίδης, άσσος και ο Σκούνι Πεν. Επομένως ο Τζέιμς ΕΙΝΑΙ ποιντ guard, combo μεν αλλα point guard.

    2. Οι πολυθεσίτες έχουν συγκεκριμένη λογική-αν κάποιος παικτες τραυματιστεί/αποβληθεί, μπαλώνουν 2 θέσεις. Πολυτεχνίτες και ερημοσπίτες θα πεις αλλά όπως και να έχει, για μπάλωμα καλοί έιναι.

    3.Θα ήθελα στη θέση του Νικολς (και το έχω γράψει παντού σε όλους τους τόνους) ένα τεσσάρι με άλμα, ταχυτγτα και δύναμη. Κάποιον σαν τον Θανάση Αντετονκούμπο. Ο Πεδουλάκης πάει για small ball και πήρε την αμερικανική έκδοση του Κλαβέρ-τριαροτεσσάρι με έφεση στο τρίποντο και γρήγορα πόδια.

  • spy

    μια χαρα την εστησε την ομαδα ο πεδουλας και το εκανε πανω σε συγκεκριμενους αξονες.

    πρωτον, θελει το ποιντ να απειλει εκτελεστικα και να τρεχει την ομαδα, αρα πισω απο τον καλαθη δε θα παιρναμε ποτε εναν pass first point guard που δεν ειναι επικινδυνος εκτελεστικα.μας φθανει ο νικ γι αυτο!!για αυτη τη δουλεια προοριζονται οι τζεημς και παππας και ειδικα ο πρωτος μια χαρα εδειξε οτι παιζει αυτο το παιχνιδι στην καχα.

    δευτερον,ξεχαστε τις θεσεις στο παρκε.τι παει να πει τριαρι?εισαι ο,τι μαρκαρεις ενω στην επιθεση υπαρχει το «με προσωπο» και το «με πλατη».ριβερς και νικολς μπορουν να πιασουν οποιονδηποτε παικτη στην αμυνα,απο δυαρι μεχρι τεσσαρι!

    τριτον, καλως ή κακως το αθλημα αλλαζει σιγα σιγα και προοδευουν οι ομαδες που σουταρουν καλα, τρεχουν και ειναι αθλητικες.ειδικα το σουτ δεν το ειχαμε ποτε τα τελευταια χρονια και με την ελευση των ριβερς και νικολς το αποκτησαμε για τα καλα!δε βαζω καν μπουρουση και σιγκλετον που επισης ειναι εξαιρετικοι σουτερ για το υψος τους.

    απο και και περα, ο φελντεην ειναι παικτης με καλο κορμι, μεγαλα ακρα, σουταρει σχετικα καλα, εχει ηδη ενα χρονο στην ομαδα (πολυ σημαντικο αυτο) και πανω του στηριχθηκε ο αρτζι για να χτυπησει το πρωταθλημα παραμεριζοντας ουιλιαμς και χεινς.εχει βεβαια 2 μειονεκτηματα,
    πρωτον εχει θεμα με τον ανταγωνισμο,οταν δηλαδη ξεκινησε η σεζον και ηταν μονος του στο 2 ηταν καλος ,ενω οταν ηρθαν οι μεταγραφες επεσε ψυχολογικα.
    δευτερον,ειναι παικτης που δε θα κανει ποτε τρομερα πραγματα στο παρκε, δε θα παρει παιχνιδι μονος του, δε θα επικεντρωθει ποτε ο αντιπαλος κοουτς πανω του.
    αυτος ο παικτης λοιπον υπεγραψε ανανεωση το χειμωνα και οταν κανει κατι τετοιο ο παο το λογο του δεν τον παιρνει πισω.

    και επειδη το διαβαζω συνεχεια,

    η ομαδα εχει παικτες για να μαρκαρουν οποιαδηποτε φροντ λαιν!εχει ο αντιπαλος βαρυ σεντερ?μπουρουσης ειναι η απαντηση!!εχει αθλητικο ψηλο?σιγκλετον και γκιστ!ακομα και ο σιγκλετον μπορει να παιξει πιο βαρια κορμια, το ειδαμε περυσι αλλωστε με τομιτς και ραντουλιτσα, οπου επιθετικα τους εκανε ο,τι ηθελε και αμυντικα κανεις τους δεν τον πληγωσε!

    μη ξεχναμε ομως το εξης,
    η ομαδα δεν εχει απεριοριστο μπατζετ.στην ουσια τα χρηματα που εδωσε περυσι τα εδωσε πανω κατω και φετος, ητοι 8-9εκ σε παικτες και προπονητες.με αυτα τα νουμερα δε μπορεις να εχεις 100% πληροτητα, ποιοτητα,εμπειρια και βαθος σε ολες τις θεσεις.καπου θα εισαι κομπλε καπου θα εισαι πιο λασκα.μη συγκρινουμε δηλαδη τον παο με τη τσσκα και τη ρεαλ που εχουν διπλασιο μπατζετ και εχουν 2 παικταραδες σε καθε θεση.για τα οικονομικα μας δεδομενα μια χαρα την εστησε την ομαδα ο πεδουλας και παντα με τη σκεψη οτι οι 2 νεαροτεροι παικτες του ροστερ , ο χαραλαμποπουλος και ο μποχωριδης, πρεπει να παιξουν και μαλιστα να βοηθησουν.

    υ.γ ο κοουτς μιλησε για μεταγραφη ποιντ και ουσιαστικα φωτογραφισε το μποχωριδη και οχι τη δομη της ομαδας λεγοντας μαλιστα οτι η ομαδα δε μπορει να περιμενει κανεναν!!κακως για μενα γιατι ετσι προσθετει αγχος στο νεαρο, ο οποιος ουσιαστικα θα παιξει την πρωτη του σεζον μετα την αναγνωριστικη σεζον επι ιβανοβιτς.υπαρχει και η πιθανοτητα βεβαια η δηλωση του πεδουλακη να ειναι ενα τρικ ακομα προκειμενου ο μποχωριδης να «τρεξει» παραπανω.αν ο μποχωριδης τραβηξει δεν υπαρχει περιπτωση η ομαδα να παρει ποιντ και προσωπικα δε βλεπω κανενα λογο για το μικρο να μην παιξει φετος.κορμι λαμπαδα εχει, μπορει να παιξει καλη αμυνα, μπορει να σουταρει , μπορει να τρεξει.υπομονη θελει και στηριξη και τη στηριξη μπορει να του την παρασχουν οι ποιοτικοι συμπαικτες του.

    υ.γ για μενα ο πεδουλακης θελει να παιξει το παιχνιδι της περσινης λοκομοτιβς διανθισμενο απο την ποιοτητα και το πλουραλισμο του μπουρουση στα ψηλα και τις μπουκες των τζεημς-παππα, δηλαδη ενα συνδιασμο των λοκο και καχα.με αλλα λογια, δυνατη αμυνα , πολλα σουτ , μπουκες απο τους slasher τζεημς-παππα και ποστ αλλα και δημιουργια απο μπουρουση.αν μπουν τα σουτ κερδιζουμε, αν δε μπουν το παλευουμε με αμυνα και σετ παιχνιδι που θα στηριχθει στο μπουρουση.

    • Πάτε καλά;

      Η μεταγραφή Μπορούση δεν είναι τυχαία. Ο ΠΑΟ δεν θα είναι μια 3-D ομάδα όπως η Λοκομοτίβ. Εξιτάρεται από το γεγονός πως θα περάσει τη δημιουργία από το (1) στα 3/4 (ΒΧ) και 5 (Μπουρούσης). Αυτό το πράγμα επιθετικά σου δημιουργεί μεγάλα προβλήματα αν είσαι αμυνόμενος, δημιουργεί χώρους για drives και midrange δίχως να σουτάρεις από τη γραμμή. Αυτό σε συνδυασμό με το συνεχόμενο γρήγορο τέμπο της Λαμποράλ πέρσυ δεν αφήνει εύκολα τον αντίπαλο να σε διαβάσει ως επίθεση.

      Όλα αυτά θεωρητικά όμως.

  • Bill Antilamogios

    Ποιον πανγκος στην θεση του φελντειν ρε παιδια αυτος σε ενα δυο χρονια εδω θα μαστε θα ναι στα αζητητα ενω ο φελντειν φετος θα κανει πολυ καλη χρονια θα το δειτε!
    Το ροστερ με το μπατζετ που υπηρχε ειναι σουπερ δεν θα μπορουσαμε να ελπιζουμε σε καλυτερο.Απο εδω και περα στο χερι του Πεδουλακη ειναι να τους κανει ομαδα που θα μασαει σιδερα μεσα στο παρκε.

  • 7th Star of a 7th Star

    Και σωστή κατανομή κατά την άποψή μου! Οι θέσεις πλέον στο μπασκετ δεν είναι κουκιά μετρημένα! Οι διπλοθεσίτες δίνουν τη δυνατότητα στον RG να χαμογελάει διότι: α) μπορεί να ανακατεύει την τράπουλα-κυρίως- στην επίθεση, μπερδεύοντας τον αντίπαλο coach και β) σε περιπτώσεις τραυματισμών να μπορεί να καμουφλάρει το πρόβλημα. Η ατάκα περί απόκτησης point είναι γερό σπρώξιμο στον Μποχωρίδη (παίκτης του είναι, σίγουρα ξέρει καλύτερα από τον καθένα πως να του «τσιγκλίσει» τον εγωισμό..ίσως σε κάποιον άλλο χαρακτήρα να έκανε κακό.) Η ομάδα δεν έχει πρόβλημα στον 1, καθότι αποδεδειγμένα, εκεί, μπορούν να προσφέρουν 4 παίκτες (Καλάθης, Μποχωρίδης, James, Παππάς). Ίσως, με το πιστόλι στον κρόταφο, να έλεγα ότι υπάρχει ένα μικρό θεματάκι στο, κατά τα άλλα, αγαπημένο παιχνίδι του Πέδουλα, του να ποστάρει το τριάρι (ή το 4αρι) του ΑΛΛΑ δε θα το πω γιατί δεν απειλούμαι άμεσα!
    Αντί επιλόγου να πω απλά να κάνουμε μια δέηση να αφομοιωθεί και να εφαρμοστεί το δαιμονιώδες παιχνίδι που θέλει να παράξει ο προπονητής, πρώτον γιατί είναι πολύ ευχάριστο για αυτόν που το βλέπει και δεύτερον γιατί όποιος το έχει εφαρμόσει μέσα σε πλαίσια ΟΜΑΔΑΣ, με ρόλους και κανόνες, έχει επιτύχει! (Zalgiris-1999, η μεγάλη Maccabi των Parker-Jacikevicious, και πάλι η Μaccabi του Blatt πρόπερσι).Ίσως, λοιπόν, σε λίγα χρόνια να μνημονεύουμαι το «Σκεπτόμενο run ‘n’ gun» του Αργύρη!Υλικό έχει, εμπειρία έχει, ενθουσιασμό έχει, ταλέντο και αν έχει, όλα τα έχει!

  • jk

    1)Ο Τζειμς ειναι ΑΣΣΟΣ,δεν ειναι δυο.Ειναι scoring point guard.Στη Λαμποραλ δεν επαιζε ΠΟΤΕ 2.Στον Κολοσσο επισης.Σαφως και μπορει να παιξει καποια λεπτα τη θεση.Το προβλημα με τον Τζειμς ειναι οτι αν επαιζε στο δυο θα ηταν πισω απο τον Παππα.Αρα θα ερχοταν απο τον παγκο.Ο Τζειμς ομως δεν ειναι instant scoring παιχτης οπως ο Χιγκινς.Και οταν παιζεις στο δυο η δουλεια σου ειναι να σκοραρεις.Ο Τζειμς πρεπει να μηνει ωρα στο παρκε για να βρει ρυθμο και να βαλει καλαθια.Αρα παιζοντας δυο πισω απο τον Παππα δεν θα μπορει να εχει το χρονο που θελει για να ζεσταθει,καθως υπαρχει και ο Φελντειν (αυτος ειναι επισης παιχτης που εχει το instant scoring) οποτε δεν θα ειναι αποδοτικος και θα εχει ενα μ.ο της ταξης των 7 ποντων (που για 2αρι ειναι κακος).
    2)Στο 3 πρεπει να δωσουμε πλεον ενα 15αλεπτο στον Χαραλαμπο.Ειναι 5 χρονια στην ομαδα εχει φτασει τα 20 καιρος να παιξει.Τι παραπανω εχει ο Κορκαμζ ας πουμε?
    3)Ο Σιγκλετον περυσι αγωνιζοταν καθαρα στο 5 και επαιρνε ελαχιστα λεπτα στο 4.Και φετος ετσι θα ειναι.Δεν καταλαβαιμω γιατι να φεουμε να πενταρι στυλ Αιβερσον δηλαδη ενα καλο αμυντικο απεναντι σε παιχτες στυλ Ραντουλιτσα.Ποσοι τετοιοι παιχτες υπαρχουν?Αυτος,ο Μπορουσης αντε λιγο ο Ουντοχ και ο Γιανγκ που δεν ποσταρει.Θα παρουμε ενα παιχτη για 3 ματς και οχι εναν καλο σουτερ στο τεσσερα οπου εχουμε μονο τον Φψτση των δεκα λεπτων.
    4)Ο Νικολς ειναι παιχτης μεγαλης ποιοτητας και θα το δειτε.Αλλανθαστος απο τις γωνιες παιζει αμυνα απο το 1 μεχρι το 4 και πολυ εμπειρος. Επισης παιζει και στο 3 ανετα οποτε εναι μια λυση παραπανω.